Aly Raisman pense - bête - deux par pays est la règle - chose la plus stupide jamais, pour la victoire
Les deux-par-pays règle qui stipule que seuls deux athlètes de chaque pays peuvent évoluer vers les différentes finales de gymnastique, a été introduit dans l'avant-garde dimanche soir quand trois Américains - Simone Biles, Aly Raisman et Gabby Douglas - a affirmé les trois premiers points dans la compétition tout autour. Mais parce que deux seulement ont pu progresser, Douglas, qui a effectivement remporté le tout autour de la médaille d'or il y a quatre ans, a été lancé à partir de la compétition.
Geoff Burke-USA TODAY Sport
« Il est juste, ce n'est pas juste ce qui est arrivé. Je veux dire, [Jordyn Wieber] était quatrième dans le monde et elle n'a pas eu à concourir. Il est quelque chose que je me sens toujours mal à parce qu'il est tout simplement pas juste « .
« Nous Roomed ensemble et ce soir-là, il était dévastateur ... il m'a été déchirante pour voir son devoir passer par là parce qu'il est pas juste. Il est tout simplement stupide, je pense que les deux pays par pays est la règle la plus stupide jamais chose. Qui se soucie s'il y a cinq filles chinoises dans la finale; si elles sont les meilleurs, ils devraient participer « .
Et elle a raison. Mais nous y reviendrons. Tout d'abord, permet de se référer à l'article astucieux de mon collègue Maggie Hendricks explique pourquoi la règle est importante:
Cette règle est instituée par la figure, la fédération internationale de gymnastique, qui supervise la gymnastique aux Jeux olympiques. Il est non seulement le travail de la figure, pour superviser les compétitions, et créer des règles. Il est également leur travail pour assurer la gymnastique augmente partout dans le monde.
Une règle-per-deux personnes pays fait partie de cela. Est-il probable gymnaste de Guam ou de la Suisse va venir de nulle part pour battre Biles ou Raisman dans la finale du concours? Non, mais il est probable ses performances vont être diffusées à la maison. Il est des clubs de gymnastique probablement à Guam et en Suisse connaîtront une forte augmentation du nombre de membres après l'avoir vue jouer. Il est probable que des expériences internationales assurant pour le plus grand nombre possible gymnastes sont importants pour la croissance du sport.
Il est un bon point. Pour l'inclusion devrait s'efforcer toujours l'objectif dans tous les sports. Mais cela dit, je suis en désaccord avec la conclusion de Maggie, parce que les deux pays par pays règle va tout simplement trop loin. Il est un classique overcorrection au problème initial.
Geoff Burke-USA TODAY Sport
Les Jeux Olympiques de la nature est une compétition inclusive. Les viviers de talents plus profondes dans la plupart des grands pays, comme la Chine et les États-Unis, ne sont pas autorisés à saturer le champ de certains événements. Ils ne peuvent se qualifier certains athlètes un nombre, que son prochain niveaux de gymnastes sont mieux que les meilleurs d'autres pays ont à offrir. Se déplace comme spécifiquement conçus pour promouvoir la diversité sur tout le reste.
Mais il doit y avoir un point où vous appelez le temps sur ce processus, et pendant la compétition est-il.
La qualification pour l'événement a assuré une représentation suffisante entre les nations, fournissant ainsi l'inspiration nécessaire pour la prochaine génération. Pour en revenir et mettre en œuvre une autre série de handicaper le terrain à cause de l'inclusion commence compromettre la concurrence elle-même, surtout quand cela signifie l'élimination régnants gagnants de la médaille d'or qui surclassent tout le monde dans le domaine, sauf deux personnes qui se trouvent être de son propre pays.
Les deux-par-pays règle tente de re-résoudre un problème qui a déjà été corrigé. Les Jeux Olympiques lui-même devrait être une célébration de tout. De partir de zéro, et de laisser le meilleur éclat de talent à travers.