Diamonds créationniste - meilleur ami - CMI mobile
Radiocarbone en diamants: ennemi des milliards d'années
Qu'est-ce que les diamants étincelants durs et doux crayon terne « plomb » ont en commun? Ils sont les deux formes (Allotropes) de carbone. La plupart des atomes de carbone sont 12 fois plus lourd que l'hydrogène (12 C), environ un 100 est 13 fois plus lourds (13 C), et une à un billion (10 12) est 14 fois plus lourd (14 C). Parmi ces différents types (isotopes) du carbone, 14 C est appelé radiocarbone, parce qu'il est radioactif, il se décompose au fil du temps.
La datation au radiocarbone
Donc, si les échantillons étaient vraiment plus d'un million d'années, il n'y aurait pas de gauche radiocarbone. Mais ce n'est pas ce que nous trouvons, même avec 14 détecteurs C très sensibles. 4
diamants Rencontres
Géophysicien Dr John Baumgardner. partie du groupe de recherche de pointe. 6 14 C étudié dans un certain nombre de diamants. 7 Il ne faut pas 14 C du tout s'ils étaient vraiment âgés de plus d'un milliard d'années, mais le laboratoire de radiocarbone a signalé qu'il y avait plus de 10 fois la limite de détection. Ils avaient donc un radiocarbone « âge » beaucoup moins d'un million d'années! Dr Baumgardner répété cela avec six autres diamants alluvionnaires de la Namibie, et ceux-ci avaient encore plus radiocarbone.
La présence de radiocarbone dans ces diamants où il devrait y avoir aucune preuve est donc mousseux pour un monde « jeune », comme la Bible rapporte.
Objections (techniques) et réponses
« On peut émettre l'hypothèse que les neutrons étaient autrefois beaucoup plus nombreux qu'ils ne le sont maintenant, et c'est pourquoi il y a tant de carbone-14 dans nos échantillons expérimentaux. Mais le nombre de neutrons nécessaires doivent être plus d'un million de fois plus que ceux qu'on trouve aujourd'hui, depuis au moins 6000 ans; et tous les 5730 ans que nous avons mis la douche à neutrons revient en arrière le nombre de neutrons nécessaires. Chaque fois que nous réduire de moitié la durée de la douche neutronique on double à peu près l'intensité nécessaire. Finalement, le problème devient insurmontable. De plus, puisque l'azote crée le carbone 14 de neutrons 110.000 fois plus facilement que ne le carbone-13, un échantillon avec 0.000 0091% d'azote devrait avoir deux fois la teneur en carbone 14 d'un échantillon sans azote. Si la capture de neutrons est une source importante de carbone-14 dans un échantillon donné, les dates de radiocarbone devraient varier d'une manière extravagante avec la teneur en azote de l'échantillon. Je ne connais pas ces données. Peut-être cet effet devrait être recherchée par toute personne proposant sérieusement que des quantités importantes de carbone-14 ont été produits par synthèse nucléaire in situ « . 2