La prévision du futur bonnes choses vont arriver, les mauvaises choses ne seront pas, aujourd'hui psychologie
Malheureusement, il y a de bonnes raisons de penser que les gens font des erreurs systématiques prédisant leur avenir. Celui qui est particulièrement important est que les gens mal prédire la probabilité quelque chose doit se produire sur la base que ce soit positif ou un événement négatif. Les gens surestiment généralement quelle est la probabilité qu'un événement positif se produira et à sous-estimer la probabilité est qu'un événement négatif se produit. Ainsi, lors de l'achat d'une maison, vous êtes susceptible de se sentir plus confiants que vous devriez que votre avenir financier est rose. Vous les chances que sous-estimer quelque calamité se produira qui nuira à votre capacité d'effectuer des paiements de maison.
Pour explorer cette question expérimentalement, Lench a manipulé les sentiments des gens vers un objet en utilisant la procédure de conditionnement évaluatif je l'ai décrit dans l'entrée de blog, je vous aime, parce que je me sens toujours bien autour de vous et je ne sais pas pourquoi. Elle a montré aux gens un certain nombre d'images rapidement. L'une des images-une voiture était blanche appariés souvent soit avec une image positive (comme un chiot) ou une image négative (comme un chien hargneux). La voiture blanche a été choisie, parce que la plupart des gens n'ont pas eu un fort sentiment à ce sujet en voyant seul. Jumelage de la voiture avec des images positives ont augmenté sentiments positifs des gens à ce sujet. Jumelage de la voiture avec des images négatives ont augmenté les sentiments négatifs des gens à ce sujet.
Plus tard dans l'étude, on a demandé une série de questions qui ont été racontées étaient sans rapport avec la série d'images qu'ils ont vu. On leur a demandé de juger de la probabilité qu'un certain nombre d'événements se produirait à eux dans leur vie. Parmi les événements qu'ils jugeaient était la probabilité qu'ils détiendraient une voiture blanche. Les gens qui ont vu la voiture blanche jumelé avec des images positives ont pensé qu'il était plus probable qu'ils détiendraient une voiture blanche à un moment donné dans leur vie que les gens qui ont vu la voiture blanche jumelé avec des images négatives. Une autre étude dans le présent document a observé le même effet en associant le mot « parent » soit avec des images positives ou négatives et demander aux gens plus tard la probabilité serait qu'ils travailleraient pour un jour un parent.
Ces résultats suggèrent que les gens ont vraiment surestiment la probabilité sera que des événements positifs se produiront et sous-estimer la possibilité que des événements négatifs se produiront.
Alors qu'est-ce que cela signifie pour vous? Lorsque vous êtes dans une situation où vous envisagez pour l'avenir, il est important de penser de manière réaliste sur la façon dont il est probable que les événements positifs et négatifs se produiront. C'est difficile à faire pour vous-même, et donc vous devriez essayer d'obtenir de l'aide de personnes qui peuvent être plus objective de votre vie. Pour revenir à l'exemple-achat d'une maison, professionnels de la finance font deux recommandations pour les personnes. Tout d'abord, les coûts de logement devrait être inférieur à 30% du revenu annuel d'une personne. En second lieu, les gens devraient viser à avoir le salaire d'au moins 4-6 mois d'économies pour couvrir les dépenses en cas où quelque chose se passe mal. Ces recommandations visent à protéger les personnes contre les événements négatifs qu'ils supposent ne leur arrivera.
La gravité de l'issue possible ne pas que beaucoup d'un effet à penser à votre propre avenir. Les gens sous-estiment gravement leur risque de contracter une maladie sexuellement transmissible ou d'entrer dans un accident en état d'ébriété au volant, et qui affecte leur propre comportement, même lorsque les conséquences sont très graves.
En ce qui concerne les pédophiles et les accidents de voiture, l'art est un bon point. Bien que les gens de nombreuses fois prendre des risques en jouant avec les moyens de subsistance d'autres personnes, par exemple les prêteurs subprime des prêts et puis immédiatement les vendre (qui se soucie si les emprunteurs ont des antécédents de ne pas payer leurs dettes si je ne suis pas celui qui tient le sac), dans d'autres cas, les gens vont faire plus pour d'autres - comme leurs enfants, amis , ou même animaux - qu'ils ne le feraient pour eux-mêmes.
Une autre explication possible est la théorie de la perspective et de ses prédictions que les gens - des investisseurs à des chefs d'Etat à la conduite maman leurs enfants à l'école - surestiment souvent les chances d'événements marquants, négatifs qui se produisent.
Un trou potentiel dans la théorie des perspectives, cependant, est que le contrôle de l'événement en question peut parfois atténuer négativement ses effets.
Autrement dit, je ne suis plus chance prédisant; Je les rends.
Bon point. L'auteur de l'article original (Lench) est au courant de la question du contrôle ici. Dans cette étude, l'attitude des gens envers des objets simples (un bol ou une tasse) ont été manipulés à l'aide d'amorçage évaluative, puis on leur a demandé quelle est la probabilité chacun d'un ensemble d'objets (y compris l'objet cible) devait apparaître à côté d'une série d'images derrière montré. Il était clair pour les participants à cette étude qu'ils avaient aucun contrôle sur l'image qui était affichée à côté et que l'image étant affichée à côté avait déjà été déterminé. Pourtant, même dans ce cas, les gens pensaient un événement était plus probable si elles avaient été faites de se sentir positivement vers l'objet que si elles avaient été faites de se sentir négativement vers elle.
J'ai aimé son titre de l'article car il frappe vraiment la maison avec moi. Cela m'a rappelé le film (ne me rappelle pas le titre) de McCally Cauklin débitant toutes les statistiques des probabilités d'événements futurs qui pourraient en effet aller mal fondées sur des faits statistiques.