La vérité sur peu concluants des tests de détecteur de mensonge, APM Rapports
Les enquêteurs dans la disparition de Jacob Wetterling utilisé les détecteurs de mensonge « beaucoup, » l'un d'entre eux dit. Mais certaines recherches suggèrent qu'ils ne sont pas beaucoup plus fiable que lancer une pièce.
La police a soumis les parents de Jacob Wetterling, Jerry et Patty. à des tests polygraphique après que leur fils a été enlevé en 1989. « Il est horrible », se souvient Patty, qui a été testé par le Bureau du Minnesota Appréhension pénale. « Ils vous câbler. Ils vous demandent un tas de questions pour obtenir une ligne de base. « Indiquez votre nom. Indiquez votre âge. » Et puis ils vont vous poser une question comme quelque chose de ridicule, «Avez-vous déjà menti? Ce qui est, vous le savez, tout le monde a « .
Jerry a pris deux fois le test. Et il sait qu'il n'a pas au moins une question lorsqu'on lui a demandé s'il était « retenue à la source d'informations en ce qui concerne le cas de Jacob. » Il a dit non.
L'Association américaine polygraphe, qui établit des normes pour les tests, dit que polygraphes sont « très précis », citant un taux de précision supérieur à 90 pour cent lorsque vous avez terminé correctement. Les critiques, cependant, disent que les essais sont corrects seulement 70 pour cent du temps.
Garber a reconnu que, parfois, il est pas après les résultats du polygraphe, autant que la réaction d'une personne à l'idée de passer le test. « Vous pouvez dire beaucoup pour quand vous parlez à quelqu'un et leur dire:« Nous aimerions que vous prenez un détecteur de mensonges, » at-il dit. « Ou, « est ici un moyen de nous faire croire que vous nous dire la vérité - un test polygraphique. » Vous pouvez dire beaucoup de la réaction d'une personne « .
Plus de Science de la police
La boule de cristal, pentothal de sodium, la télépathie, le lasso de Wonder Woman de la vérité: la culture américaine est fasciné par la capacité de regarder dans l'esprit d'une personne pour voir ce qui est vraiment là. « Je suis toujours tenté de dire, ce n'est pas mal ou bonne science », a déclaré Littlefield, le professeur Illinois. « Ce n'est pas une question de savoir si cela fonctionne. Il est une question de savoir pourquoi nous voulons que cela fonctionne. Pourquoi sommes-nous tellement excité à l'idée d'accrocher les gens à une machine et de voir si elles disent la vérité? »
Une croyance persiste, dit-elle, avec des racines dans les expériences télépathie menées au milieu du 20e siècle, « que les pensées pourraient en quelque sorte être manifeste en dehors du corps. Si nous pouvions capturer, alors nous savons quelque chose de plus que nous savons. il est l'idée d'un sixième sens. il y a des informations que nous ne pouvons pas accéder à nos sens et nous devons trouver un autre moyen d'y accéder « .
Le principe est que les gens se comportent différemment, et on pouvait s'y attendre, quand ils se trouvent. Mais ce n'est pas nécessairement le cas. Les mesures polygraphiques de réponses autonomes, « et qui est tout ce qu'il mesure », a déclaré Littlefield. « Tout le reste est l'interprétation. Si vous voulez regarder un enregistrement et dire, la pression artérielle augmente lorsqu'on lui a demandé cette question, qui pourrait être pour plusieurs raisons. Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles votre niveau et la physiologie vont de haut en bas. » Ceux-ci incluent l'hypoglycémie, la peur, la confusion, stress post-traumatique, la nervosité, le sevrage alcoolique, la psychose et l'anxiété générale. Il est révélateur que, dans sa propre expérience, Littlefield a révélé que peut déclencher les résultats des tests similaires en subissant la « vérité stressante dire » que quand il est couché le corps d'une personne.
data:image/s3,"s3://crabby-images/89195/89195ba37c08a93fcb832b31a0c15da59e71e914" alt="La vérité sur peu concluants des tests de détecteur de mensonge, APM rapports (comment faire facilement détecteur de mensonge) La vérité sur peu concluants des tests de détecteur de mensonge, APM Rapports"
Dans certains contextes, si les essais fonctionnent est à côté du point, car ils sont souvent utilisés simplement pour effrayer les suspects en avouant des crimes ou pour chasser les demandeurs d'emploi avec des secrets. Littlefield a cité des exemples de personnes dupées en venant en propre accroché à une boîte avec des lumières vertes et rouges sur elle et même à une machine à copier. «C'est l'idée de la machine », dit-elle. « Que ce soit ou non cela fonctionne, il permet aux gens de coopérer. »