Le masque du bouffon - Jester et symbolisme Clown
Jester contre Clown
En tant que aficionado bouffon et croit fermement que tous les clowns sont mauvais démons monstrueux envoyés par d'autres planètes pour manger mon âme, il y a peu de choses qui me dérangent plus que quand les gens les mélanger. Il est certainement vrai qu'il ya beaucoup de chevauchement entre les deux, mais il y a un écart entre « bouffon » et «clown à la fois symbolique et de la métaphore qui me fait toute la différence.
Tout d'abord, une mise en garde; retour quand il y avait des bouffons professionnels réels, dans le Pointy chapeau avec cloches, le style s'accroche autour en châteaux-port-collants que la plupart des gens pensent quand ils disent bouffon, il n'y avait pas une telle chose comme des clowns - à moins, pas à la différence de jesters. Le clown, dans son incarnation actuelle (tu sais, de peinture de visage, sourire faux, pantalon ginormous) a grandi probablement un ancêtre des personnages de la commedia dell'arte et le théâtre grec. Le clown de cirque n'a pas développé jusqu'à aussi tard que le début du 19ème siècle (1), longtemps après la profession de moyen âge bouffon était en grande partie morts. Cet article est donc de certaines interprétations modernes de leurs rôles, et non pas les faits historiques de ce qu'ils ont fait. Dans un monde où farceurs sont des logos d'entreprise et des clowns vivent dans des cirques et des films d'horreur, l'analyse de l'histoire ne suffit pas de comprendre ce que la société moderne a fait pour eux. Cet article porte sur la métaphore et la signification dans la culture d'aujourd'hui.
Donc, c'est moderne clown et bouffon symbolisme: la version courte court. Le est au-dessus (évidemment) une énorme simplification et la plus brève des touches sur le sujet; Bien sûr, il y a un tas de chevauchement entre les deux archétypes, et bien sûr quand vous voyez un clown ou un bouffon dans l'art ou à la télévision, vous pensez pas nécessairement de toutes ces choses. Mais il est tout à fait plus de plaisir si vous êtes.
(2) Si vous suivez cet argument plus vous heurtez la question suivante: est-il possible d'avoir l'humour du tout sans la vérité? Penseriez-vous une blague était drôle s'il n'y avait pas de vérité - sur une personne, sur la société, sur le monde - en elle? L'humour est fondamentalement basé sur une « twist » de la réalité? Et puis vous entrez dans neuroscientifique profonde et des questions philosophiques sur la nature de drôle, et vous commencez faire mousser et doivent aller sauter d'un gratte-ciel, ou lire alternativement d'excellents articles comme celui-ci.