Légalement construire un non enregistré AR-15
Je l'ai mentionné hier que je pense que la construction de votre propre AR-15 fait beaucoup de sens dans le climat politique actuel. Aujourd'hui, je vais vous dire pourquoi, et vous donner quelques ressources pour y arriver.
Appuyez sur le contrôle des armes en cours
La poussée de contrôle des armes à feu en cours est principalement sur les « armes d'assaut », les hommes politiques erronées à long terme utilisent pour diaboliser des fusils semi-automatiques comme l'AR-15. Encore une fois, la réussite des politiciens seront est encore à déterminer, mais ne vous trompez pas, ils ne veulent pas armés et ne renoncera pas à leur ordre du jour facilement.
Leur plan de jeu est, au minimum, interdire ces types d'armes, empêchant quiconque d'acheter légalement dans le futur, puis de forcer tout le monde qui est actuellement propriétaire d'un pour l'enregistrer. Et, comme tout le monde qui a étudié l'histoire de connaît le contrôle des armes à feu, l'enregistrement a toujours conduit à la confiscation.
Disons que, parlant académique, parce que je suis sûr que personne ne qui lit mon blog ne jamais enfreindre la loi, que vous vouliez éviter cette situation potentielle? Voici comment vous le faites.
armes non enregistrées
L'astuce est d'avoir une arme non enregistrée / sérialisé, et plus particulièrement pour ce poste, une arme non enregistrée que vous vous légalement construit.
Sur un AR-15, la partie sérialisée de l'arme à feu est le récepteur inférieur. C'est la seule partie qui nécessite un transfert FFL (vérification des antécédents, etc.) à l'achat. Tout peut être acheté sans autre FFL, mais sans le récepteur inférieur, ces pièces ne sont que Paperweights.
Ainsi, afin d'avoir un AR-15 non enregistré, vous devez disposer d'un récepteur inférieur qui ne dispose pas d'un numéro de série et ne nécessite donc pas un FFL. La meilleure façon de le faire est d'obtenir un récepteur inférieur inachevé, également appelé récepteur inférieur à 80% (je l'ai vu aussi des récepteurs inférieurs à 95%), et terminer le récepteur vous-même.
Qu'est-ce qu'un 80% inférieur récepteur?
Un récepteur inférieur à 80% est un morceau partiellement rempli d'un matériau qui nécessite un outillage spécial et les compétences à acquérir une arme à feu et pris en considération.
Comment cela peut-être légal?
Avertissement
Je ne suis pas avocat et je ne joue pas un sur Internet. Ne pas me écouter, faire vos propres recherches, appelez M. Colion Noir. bla bla bla.
En ce qui concerne la légalité de la construction de votre propre arme non enregistrée, ce qui suit est du Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF). J'ai choisi de faire une capture d'écran dans le cas où ce poste est considéré à l'avenir après la loi a été modifiée. Cliquer pour agrandir l'image.
Ainsi, selon l'ATF, ce qui est parfaitement légal. tant que vous ne vendez pas ou le donner à quelqu'un d'autre. Pour toute question concernant la légalité, voir le disclaimer.
Comment faire
Une fois que vous trouvez un récepteur inférieur à 80%, comment voulez-vous le terminer afin que vous puissiez l'utiliser dans votre build AR-15?
Cette vidéo d'Ares armure fait un bon travail d'expliquer à un niveau élevé ce que vous avez besoin et ce que le processus ressemble. Il y a des tutoriels plus détaillées en ligne, comme celui-ci de CNCguns.com. que vous marchez à travers les étapes nécessaires pour terminer votre récepteur inférieur à 80%.
De plus, si vous habitez près de Ares Armor en Californie du sud, vous pouvez assister à l'un de l'armure Ares construire des partis où vous pouvez construire votre récepteur inférieur à 80%. Le point clé est que si vous savez comment construire un AR-15, alors vous êtes la plupart du chemin.
Emballer
Partout où j'ai regardé en ligne à ce jour est épuisé de 80% diminue pendant des mois, c'est donc pas quelque chose que vous allez pouvoir faire ce week-end. Mais il est important de savoir que c'est une option, si et quand vous pouvez trouver les pièces.
Partager:
Permettez-moi de voir si je vous comprends bien: si je ne suis pas d'accord avec vous, je suis un « membre complètement invalide de l'argument »? Je l'ai.
Il est clair que vous comprenez où cela se dirige, mais vous n'avez pas un problème avec elle? Le regard des États-Unis chaque jour plus totalitaire mon ami. Ne pas les aider en soutenant de telles absurdités.
Oui, mais combien d'autres vont mourir aux mains des criminels armés lorsque les citoyens respectueux de la loi ne sont pas armés? Comment allez-vous payer pour toutes les prisons pour tenir les gens qui refusent de renoncer à leurs armes ... maintenant devenir eux-mêmes des criminels. J'étais contre des armes à feu avant que je réalise combien inégale le terrain de jeu est pour les gens ordinaires et des criminels très armés ... plus je ne pense pas que les flics vont aider quelqu'un dans le temps, leur trop occupé à donner des billets.
Vous vivez dans un monde de rêve, M. Callahan ... Tout d'abord, la grande majorité des personnes tuées avec des armes à feu sont tués par des criminels de droit commun qui ne peuvent être désarmés par les lois de contrôle des armes à feu. En second lieu, aucune tentative n'a été faite pour résoudre le problème réel, ce qui est des personnes qui sont clairement atteints de troubles mentaux, ne sont pas traités ou contrôlé, basé sur des idéaux libéraux égarés que leur droit à la vie privée doit être protégée, peu importe combien de fois ils agissent d'une manière violente. Troisièmement, vous devez être aveugle et totalement endoctrinés à croire que personne ne veut limiter la propriété pour le sport et la légitime défense (à part le fait que ce qu'on appelle « ARS » sont utilisés à des fins sportives lorsque les individus les utilisent pour le tir). Tout ce que vous avez à faire est la recherche des déclarations antérieures de ceux qui poussent l'ordre du jour de contrôle des armes à feu en cours pour voir que la majorité d'entre eux ont fait des déclarations publiques en faveur d'un contrôle plus strict des armes à feu qu'ils proposent maintenant, mais sont tout simplement essayer de faire ce que ils peuvent progressivement. exemple parfait est le sénateur Feinstein ... Elle a fait de nombreuses déclarations en faveur d'un contrôle plus strict des armes à feu, mais propose maintenant pour permettre aux propriétaires actuels de garder leurs ARs s'ils les enregistrent. Si vous savez quoi que ce soit sur la façon dont les lois sont faites, vous savez qu'une loi peut être adoptée aujourd'hui et peut être mis en place un nouveau projet de loi pour le changer à nouveau ... Alors ... Une fois qu'un sénateur comme Feinstein qui veut pas d'armes appartenant à un civil obtient ces ARs enregistré, une nouvelle loi suivrez à un moment donné de mettre cette nouvelle liste au travail, en recueillant ces fusils. Et ne pensez pas seulement parce que vous avez permis à quelqu'un d'autre à prendre ARs, que vos armes à feu sont en sécurité ... Elle veut que ceux aussi. En ce qui concerne l'utilité d'un « AR » aux États-Unis, il vous suffit de regarder une grande ville des États-Unis (Los Angeles), où plusieurs jours d'émeutes ont donné lieu à au moins 50 morts et plus de 1000 blessés, comme des pillards et des voyous armés parcouraient les rues sans intervention de la police et brûlé des centaines d'entreprises au sol.
Tu parles d'ignorants, « Plus de personnes sont mortes de victimes d'armes à feu aux États-Unis depuis 1960 que tous les Américains tués dans la guerre, jamais. Pensez-y - 50 ans de simple « liberté » a tué plus d'Américains que chaque seule guerre depuis la création de notre nation « Ainsi, la liberté de conduire devrait être plus trop limité par cet argument, puisque 20% des personnes ont été tuées dans. Les accidents d'automobile.
« Plus de personnes sont mortes de victimes d'armes à feu aux États-Unis depuis 1960 que tous les Américains tués dans la guerre, jamais. Penses-y "
En passant par une moyenne gonflé de 40 000 par an, oui, il est de 2,4 millions de personnes dans cette période de 53 ans. C'est deux fois le total de la mort de la guerre.
Pensez-y.
Eh bien dit, monsieur. Donc ce que nous avons appris (je l'espère) que le nombre de morts où les armes sont légales est très élevé en chiffres réels, mais très faible par rapport à l'endroit où les armes sont illégales.
Une autre chose que les gens doivent se rendre compte est que les armes sont omniprésentes EVERYWHERE. Quelqu'un les aura. Qui est qui est déterminé par la loi. Où les armes sont légales, respectueux de la loi, les bonnes personnes leur doivent se garder en sécurité. Là où ils sont illégaux, les criminels et les gouvernements tyranniques les ont à victimiser les bonnes personnes qui leur ont abandonné.
Voici un tableau des « statistiques de la criminalité » dans le New Jersey (où je vis) depuis 1960. A noter qu'il a été assez Flatline jusqu'en 1966 lorsque NJ a adopté une loi « contrôle des armes à feu » qui interdit les citoyens respectueux de la loi de porter des armes à feu. Au niveau fédéral, le « contrôle des armes à feu » n'a pas commencé jusqu'en 1968. Après 1966, NJ statistiques de la criminalité commencent à exploser de façon exponentielle. Non, je crois que les données ne mentent pas. Une fois un criminel connaît le citoyen moyen ne porte pas, ils ne craignent pas de leur propre châtiment au cours de leurs crimes. Je suis fatigué de l'aide kool.
Nous avons besoin de lois PROTÉGER le deuxième amendement, nous devons maintenant repousser et les lois de la demande à tous les niveaux, étatique et fédéral, la protection et le renforcement des droits des citoyens respectueux de la loi pour acheter, transporter et utiliser leurs armes en tout lieu, ainsi que la droit d'accès des munitions.
Une bonne exonération fiscale est aussi une bonne idée de permettre l'accès aux armes à tous ceux qui se qualifient.
Je suggère que tous les clubs d'armes à feu, les gammes et les magasins d'armes à feu pour donner à élargir la base de clients de chacun de ces clubs et les gammes des incitatifs aux clients actuels et associés et des membres d'apporter plus de membres et visiteurs.
Remise en adhésion pour ceux qui apportent plus de 2 nouveaux membres et des rabais aux clients qui achètent un et amener un ami au magasin des armes à feu ou la plage.
Il est temps de faire preuve de créativité et d'élargir la base des membres NRA ainsi que d'augmenter le nombre de personnes familiarisées avec l'utilisation d'une arme à feu.
Cours gratuits ou des cours avec réduction pour les groupes est aussi une bonne idée.
Les cours pour les enseignants et les parents avec des enfants chez les mères spécialement de l'école est une bonne idée aussi.
Repousser élargir la base de clients et de membres et nous aurons plus de soutien aux citoyens le deuxième amendement et ne pas oublier de voter hors du bureau les politiciens qui tentent de supprimer ou de réduire nos droits de deuxième amendement.
Moins politiciens en exercice contre nos droits politiques plus en faveur de nos droits.
Les politiciens ne comprennent que quand vous les voter hors du bureau pour le bien.
Nous pouvons également inviter l'ACLU à contester les lois certains États contre la deuxième passait amendement ... ..après tout ce qu'il est tout au sujet des libertés civiles ou non?
Il est temps d'utiliser ACLU en notre faveur.
Eh bien'ai été en attente aussi, et je suis en train d'être la tête avec cette / Vous les gens se souviennent RONALD REAGAN. maintenant l`m Noy un dem / rep ar mais je me souviens quand RONALD fermé les hôpitaux psychiatriques et a commencé à la maison en toute sécurité dans les pistes de houseing. Beaucoup de vos problèmes ont commencé alors, et avec ihese 3, 4, 22 ce que jamais vous call`em je souhaite qu'ils ont passé 2 mois au service de ne pas être un poussoir de pincel. dans le Jungal alors ils auraient un sentiment différent au sujet des lois d'armes à feu. J'ai perdu une jambe dans une aem nam vétérinaire si n `parler permet de prendre nos droits --- merde
Excellent article. Un ami et moi vient de construire un exactement comme ça et il est sorti grand. Aide il a une belle boutique de métal et une grande connaissance des AR et des armes à feu de manière générale. Ceci est la voie à suivre, en particulier dans Cal.
Vous appelez essentiellement quelqu'un un idiot pour acheter dans la perception des médias de la police, alors vous vous achetez fièrement dans la perception des médias du clergé. Très agréable. Pas d'hypocrisie là.
En réponse à ralentir l'intervention policière, il y a une blague sur une personne âgée qui a appelé la police quand il a entendu un intrus entrant dans son hangar de stockage dans sa cour. Au bout de 15 minutes sans intervention de la police, il a rappelé et a dit: « Annuler mon appel plus tôt, je viens tué l'intrus mort. » Dans les 3 minutes, il avait 4 voitures de police répondant à son deuxième appel!
Peut-être dans une grande ville, mais pas dans un comté peu couvert. Nos véhicules peuvent aller encore que si rapide, peu importe quelle information nouvelle est donnée sur un appel.
Pour les lemmings de mort cérébrale qui pensent le contrôle des armes à feu est une bonne chose. Euthanasier-vous maintenant devant vos politiciens bien-aimés le faire pour vous. Parce que si elles ont leur chemin ne serait pas plus de 500 000 ou quelque chose comme la population des terres qui. Cela signifie que plus de 6 milliards de personnes doivent ou devraient aller dans leur esprit. Devinez qui tombe dans cette tête de viande de catégorie. TOI. Et moi et même nos familles, à la fois immédiate et prolongée. Maintenant, je ne sais pas pour vous mais je suis prêt à mourir pour ma famille, les droits, et ceux de mes descendants futurs. Mais là encore je suis né et a grandi un Américain. Retour à Oz et obtenir d'être votre rideau. Ou tout simplement se réveiller. C'est l'heure.
Molon Labe ... Venez les prendre ...
BTW les États avec les lois les plus strictes sur les armes à feu sont les plus souvent ceux où les flics ont tendance à abuser de leur pouvoir, les criminels sont un sou une douzaine de vol d'identité pour les cambriolages, et juste autour des endroits où la plupart des gens ont besoin d'avoir la proverbiale « état orange » de la conscience afin de le rendre en toute sécurité à sa destination respective. Je crois fermement que si vous savez que j'ai un fusil et je sais que u ont une arme à feu, je serai plus prêt à accepter d'être en désaccord alors courir le risque d'être envoyé à mon fabricant pour une question qui est généralement basée sur l'opinion . Comme on dit, les opinions sont comme des trous, tout le monde a un et ils pue tous. Des exemples de choses qui ne sont pas. cependant, sont les 14 règles de vie qui ont permis à ces crétins pour pouvoir briguer dans un pays qui a été fondée fondé sur la taxation injuste et la menace du désarmement. U ne veulent pas se battre pour votre liberté qui est parfaitement bien pour moi juste ne regarde pas les queues de manteau pour accrocher quand la révolution pour faire de ce pays une république démocratique commence à nouveau. Vous trouverez qu'ils ne manteaux seront un par les mêmes qui les portait en 1776
Je ne suis pas vendu sur ce poste, qu'en est-ce? .......
.
AATF Publication 5300,4
TF Publication 5300,4
Nul ne peut faire une arme à feu à moins
il a (a) déposé auprès du Secrétaire un écrit
l'application, en double exemplaire, à faire et
enregistrer l'arme à feu sur la forme prescrite
par le Secrétaire; (B) payer tout impôt
à payer sur la fabrication et ce paiement
est mise en évidence par le tampon approprié apposé
au formulaire de demande initiale; (C) identifié
l'arme à feu à effectuer dans l'application
forme de telle manière que le Secrétaire
lui-même sous la forme d'application dans une telle
prescrire, sauf que, si cette personne
est un particulier, l'identification
doit inclure ses empreintes digitales et sa photographie;
et (e) obtenu l'approbation
le secrétaire de faire et d'enregistrer la
arme à feu et le formulaire de demande montre
cette approbation. Les demandes sont refusées
si la fabrication ou la possession du
arme à feu placerait la personne qui
l'arme à feu en violation du droit.
Il s'agit de « Mitrailleuses » Joe
« Joe, je ne suis pas vendu sur ce poste, qu'en est-ce? .......
- armes NFA sont: mitrailleuses, son suppresseurs (silencieux), des fusils de chasse appelés également à canon court, fusils à canon court, dispositifs de destruction et « d'autres armes ». Exactement ce que ces armes sont est définie dans la loi, ainsi que dans les affaires judiciaires d'interprétation de la loi. ce sont ce que les catégories englobent sans entrer dans de détails,:
- Joe votre recherche est j'informé.
Voici une affaire qui se passe actuellement à Los Angeles.
« Selon les dossiers judiciaires, les accusés opérés magasins à Sacramento et Fresno et fabriqués et vendus pistolets de type AR-15 et des fusils. Les accusés n'avaient pas permis de fabriquer ou de vendre des armes à feu. En outre, les défendeurs ont vendu des armes à feu sans avoir à remplir requis ATF ou des rapports de transaction d'armes à feu BOF ou soumettre l'acheteur à une vérification des antécédents ou la période d'attente. En outre, comme un étranger en situation irrégulière et un malfaiteur, les accusés ont été interdit de posséder des armes à feu.
S'il vous plaît faire vos recherches avant de poster.
Une partie de la discussion est la façon à la recherche d'une personne. Bien que je vous apprécie me avoir aidé à comprendre le sujet, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de me dire que mon poste est pas pertinent ou juste critique, ou de laisser entendre que je ne suis pas remettre en question votre information à moins que je l'ai fait un peu un peu de recherche. Ce que j'ai essayé de le faire. Je voudrais juste être indéniablement convaincu de cette « loopgold ». Essayez de ne pas être tellement insulté quand quelqu'un demande un peu plus de preuves sur quelque chose qui peut vous mettre dans un stylo pour la moitié de votre vie.