Mise à la terre du système de commande électronique et un système d'alimentation
Je pense que ce pourrait être l'économie derrière la question « un ou deux réseaux de mise à la terre? » Si nous vous conseillons deux échouages redondants, ce qui signifie quatre au lieu d'un ou deux, nous confondons le questionneur.
1 sur 1 membres ont pensé que ce message a été utile.
L'économie est la question. Et les raisons pour avoir un deuxième réseau de mise à la terre (grille), isolé de tout autre réseau de mise à la terre, est une question d'économie, aussi.
Les dommages causés par la foudre ou les défauts haute tension ou à courant fort pour contrôler les systèmes connectés à un réseau de mise à la terre unique peut être très coûteuse, en termes de perte de production, ainsi que des composants endommagés.
Deux systèmes de mise à la terre indépendants, un pour des raisons de sécurité (terre) et un pour les systèmes de contrôle (terre fonctionnelle) fait beaucoup de sens. Mais, il est extrêmement difficile à mettre en œuvre un deuxième système de mise à la terre dans une usine existante.
Et, sans concevoir correctement une usine et tous les instruments et appareils de terrain pour isoler correctement deux systèmes de mise à la terre de l'autre est tout simplement en battant le but d'avoir deux systèmes, peu importe le coût dépensé pour concevoir, construire et installer.
Mon problème avec protective- et terres fonctionnelles distinctes est qu'elles ne sont pas correctement isolés les uns des autres dans la plupart des plantes, et pire encore, ils ne sont généralement pas construits correctement de manière à minimiser toute différence de potentiel entre les deux. Habituellement, le réseau fonctionnel de la terre est très faible par rapport au réseau de terre dans une usine, et pendant la construction (et le fonctionnement ultérieur) les gens ont tendance à se connecter les choses à la « terre » sans se demander si oui ou non il doit être relié à la terre ou de la terre fonctionnelle.
Il est tout au sujet de l'économie. L'argent peut être dépensé maintenant, ou il peut être dépensé plus tard. En général, l'argent dépensé est plus cher que l'argent dépensé plus tard maintenant. Mais, il est aussi sur la mise en œuvre. Les meilleures intentions ne peuvent pas dépasser toujours la réalité de la situation.
1 sur 1 membres ont pensé que ce message a été utile.
Aujourd'hui, nous avons à distance racks d'E / S en tant que partie de DCS dans des endroits différents et donc faire une autre grille de la terre électronique est d'aucune utilité. En fait, le cuivre non isolé des câbles de mise à la terre électrique des mélanges très bien avec le sol car ils sont plantés dans de nombreux endroits.
J'ai vu les centrales électriques des capacités 660MW ont de bit de terre et fonctionne bien dans toutes les conditions.
1 sur 1 membres ont pensé que ce message a été utile.
Cher Parthiban,
Ce que vous décrivez * devrait * être la pratique courante, mais il y a un certain continent qui tairai le nom et commence avec l'Europe, où il y a un important contingent d'ingénieurs bien intentionnés qui insistent absolument et demande qu'il y ait deux systèmes de terre dans l'industrie plantes: un pour la protection du personnel, la terre de protection habituellement appelé, et un pour les systèmes d'instrumentation et de contrôle, généralement appelé la terre fonctionnelle.
Le problème est que la plupart des systèmes de contrôle et l'instrumentation est conçu avec le concept qu'il n'y aura qu'un seul système de terre, comme vous l'avez décrit. Et puis les gens essaient d'appliquer ces dispositifs et systèmes de contrôle pour les plantes avec de multiples systèmes terrestres et qui existent à des potentiels différents par rapport au sol et à l'autre. Et ils le font comme s'il n'y avait qu'un seul système de terre, pas plusieurs systèmes terrestres.
Et cela conduit à beaucoup de problèmes. Plus que vous pouvez imaginer. Pointer du doigt; en hurlant; menaces de poursuites judiciaires; actions en justice; avec de rétention de l'argent; lots et lots et les lots * * de dépannage inutiles et des enquêtes et des rapports et des récriminations. Il est juste écoeurant.
Malheureusement, la plupart du monde a adopté ou l'adoption de la philosophie de mise à la terre de ce continent, sans adopter de plantes appropriées et la conception de la terre et de construction. Et sans comprendre toutes les conséquences de ne pas concevoir correctement et la construction et l'exploitation et l'entretien des systèmes de mise à la terre. Les fabricants de contrôle et d'instrumentation doivent commencer à exiger que concepts d'usine soutenir correctement les multiples systèmes terrestres.
L'intention et le but d'avoir des terres séparées sont idéalement bien; mais les implémentations sont généralement moins idéal et très mal construits et entretenus.
Mais, si pas mis en œuvre correctement, il est en fait pire. Bien pire.
Puisque nous parlons de la terre, nous avons besoin à la terre des signaux d'instruments analogiques car analogique est plus susceptible d'être affectée par le bruit alors que la masse de signal numérique est en option que le bruit a moins d'effet?
Normalement, nous avons un câble de paire avec un fil de terre et connecter chaque fil à terminaison individuelle puis à une barre de terre de l'instrument commun. Mais, lorsque nous manquons d'espace, nous laissons juste le Earthless numérique.
Aussi, si vous vous connectez alimentation terre de contrôle via une terre commune se dire qu'il ya un défaut à la terre pas être dangereux pour les instruments? Normalement, les câbles de terre d'alimentation sont généralement beaucoup plus épais en raison de la haute tension? Aussi les câbles d'alimentation sont généralement connectés à disjoncteurs tandis que les commandes sont connectés à DCS / PLC donc je devine ayant des terres séparées ne sont pas un gros problème?
Où puis-je trouver les spécifications pour la conception de la fosse de terre de l'instrument pour les petites DAS avec appox. 200 de IO analogique (sécurité intrinsèque).
Plus est-il vraiment obligatoire de fournir une fosse de terre séparée pour cette taille de DAS.
Je pense que si nous optons pour la terre de la fosse seprate pour les signaux d'instruments, nous entendons pour relier les fils du blindage des câbles de paire. Et le panneau DAS peut être relié à la terre de l'alimentation électrique. Est-ce donc.
0 sur 1 membres ont pensé que ce message a été utile.
En général, les motifs analogiques et numériques doivent être maintenus séparés et reliés entre eux uniquement en un seul point.