patrie proto-indo-européenne

La patrie proto-indo-européenne selon l'hypothèse de la steppe (vert foncé) et la distribution actuelle des langues indo-européennes en Eurasie (vert clair).

La patrie proto-indo-européen (ou patrie indo-européenne) est le Urheimat préhistorique des langues indo-européennes -la région où leur reconstruit ancêtre commun, la langue proto-indo-européen (PIE), a été parlé. A partir de ce sous-groupes de la région ont migré haut-parleurs et a continué à former les proto-communautés des différentes branches de la famille des langues. La majorité des spécialistes indo-européens soutiennent l'hypothèse Kurgan. [1] qui met la patrie PIE dans la steppe pontique vers 4000 avant J.-C., [2] [3] si les questions critiques restent à clarifier. [4]

La principale théorie alternative était l'hypothèse anatolienne. qu'il a mis en Anatolie vers 8000 avant JC, [5], mais a perdu le soutien en raison des limitations explicatives de cette théorie. [6] [1]

La théorie Steppe et l'hypothèse anatolienne sont « les deux principaux concurrents » pour la patrie indo-européenne. [4] L'hypothèse de la steppe. une version révisée de la « hypothèse Kurgan », place la patrie PIE dans la steppe pontique vers 4000 av. [3] La majorité des spécialistes indo-européens soutiennent l'hypothèse de la steppe, [1] si les questions critiques restent à clarifier. [4]

L'hypothèse anatolienne place la patrie pré-PIE en Anatolie vers 8000 avant JC, [5] et la patrie du bon proto-indo-européenne dans les Balkans environ 5000 ans avant JC. Bien qu'il a attiré l'attention de fond et les discussions, les datations qu'elle propose sont en contradiction avec le calendrier linguistique pour le proto-indo-européenne [2] et les données génétiques qui ne trouvent pas de preuves des origines anatoliennes dans le genepool indien. [7]

Un certain nombre d'autres théories ont été proposées, dont la plupart ont peu ou pas aujourd'hui monnaie académique:

Traditionnellement, patries des familles linguistiques sont proposées fondées sur des preuves de la linguistique comparée couplée à des preuves des populations historiques et les migrations de l'archéologie. Aujourd'hui, la génétique via des échantillons d'ADN est de plus en plus utilisé dans l'étude des anciens mouvements de population.

Modifier le vocabulaire Reconstruit

Grâce à la linguistique comparée, il est possible de reconstituer le vocabulaire trouvé dans le proto-langue, et ainsi parvenir à la connaissance du contexte culturel, technologique et écologique que les haut-parleurs habités. Un tel contexte peut alors être comparé à des preuves archéologiques. Ce vocabulaire comprend, dans le cas de PIE:

• pastoralisme. y compris les bovins domestiques. les chevaux, les chiens et [9]
• l'agriculture et la culture des céréales, y compris la technologie communément attribués aux communautés agricoles fin néolithiques, par exemple la charrue [10]
• un climat de neige d'hiver [11]
• le transport par eau ou sur [9]
• la roue solide [9] utilisé pour wagons. mais pas encore des chars avec roues rayonnées [12]

Ouralienne, du Caucase et d'emprunts sémitiques Modifier

Genèse des langues indo-européennes Modifier

Les phases de proto-indo-européenne Modifier

• Au début PIE pour « le dernier ancêtre commun des branches IE anatoliennes et non anatoliennes »;
• PIE post-anatolienne pour « le dernier ancêtre commun des langues PIE non anatoliennes, y compris Tocharian »;
• PIE tard pour « l'ancêtre commun de toutes les autres branches IE. »

Rencontre les scissions des branches principales Modifier

En utilisant une analyse mathématique empruntée à la biologie évolutive, Don Ringe et Tandy Warnow propose l'arbre suivant des branches indo-européennes: [2]

David Anthony, suivant la méthodologie de Ringe et Warnow [clarification nécessaire]. propose la séquence suivante: [2]

• Pré-anatolienne (4200 BC)
• Pré-Tocharian (3700 BC)
• Pré-germanique (3300 BC)
• Pré-italique et préceltique (3000 BC)
• Pré-arménien (2800 BC)
• Pré-balto-slave (2800 BC)
• Pré-grec (2500 avant JC)
• Proto-Indo-iranienne (2200 avant JC); partagé entre l'Iran et la vieille Indic 1800 avant JC

Kurgan hypothèse Modifier Gimbutas de

Gimbutas avait créé une variation moderne sur la théorie de l'invasion traditionnelle dans laquelle les Indo-Européens étaient une tribu nomade en Ukraine orientale et australe Russie et élargi à cheval en plusieurs vagues au cours du 3ème millénaire avant notre ère. Leur expansion a coïncidé avec l'apprivoisement du cheval. Laissant des signes archéologiques de leur présence (voir Corded culture Ware), ils subjugué les agriculteurs pacifiques néolithiques européens de la vieille Europe Gimbutas. Comme les croyances de Gimbutas ont évolué, elle a mis l'accent de plus en plus sur le patriarcat. nature patrilinéaire de la culture envahissante, ce qui contraste fortement avec la culture égalitariste, sinon matrilinéaire du envahies, au point de la formulation essentiellement une archéologie féministe. Son interprétation de la culture indo-européenne a trouvé un soutien génétique dans des vestiges de la culture néolithique de la Scandinavie. où l'ADN des restes osseux dans néolithiques tombes ont indiqué que la culture mégalithique était soit matrilocal ou matrilinéaire, comme les personnes ensevelies dans la même tombe étaient liés par les femmes. De même, il existe une tradition de rester traditions matrilinéaires chez les Pictes. [ citation requise ]

Archéologie Modifier

L'hypothèse Gimbutas-Mallory Kurgan cherche à identifier la source de l'expansion de la langue indo-européenne comme une succession de migrations de la steppe pontique. originaires de la zone couverte par la culture Sredny Stog (c. 4500 BC). [17] J. P. Mallory, datant des migrations plus tard, c. 4000 ans avant JC, et mettre moins d'insistance sur leur nature violente ou quasi-militaire, la théorie de Gimbutas essentiellement modifié le rendant compatible avec un moins récit de genre politique. David Anthony, en se concentrant principalement sur les preuves de la domestication des chevaux et la présence de véhicules à roues, est venu à considérer spécifiquement la culture Yamna. qui a remplacé la culture Sredny Stog autour de 3500 avant JC, comme le candidat le plus probable pour la communauté linguistique proto-indo-européenne. [2]

vocabulaire Modifier

En réponse à ces arguments, les partisans de l'hypothèse anatolienne Russell Gray et Quentin Atkinson ont fait valoir que les différentes branches auraient développé indépendamment un vocabulaire similaire basé sur les mêmes racines, créant la fausse apparence de l'héritage partagé - ou bien, que les mots liés à roues véhicule aurait pu être emprunté dans toute l'Europe à une date ultérieure. Les partisans de l'hypothèse Steppe ont fait valoir que cela est très peu probable, et de rompre avec les principes établis pour des hypothèses raisonnables pour expliquer les données comparatives linguistiques. [19]

génétique Modifier

Selon des études génétiques, les individus de la culture Yamnaya ont un mélange d'Europe de l'Est chasseurs-cueilleurs [3] et des chasseurs-cueilleurs du Caucase [28] d'ascendance. personnes Iran Chalcolithique avec une composante de chasseurs-cueilleurs du Caucase. [29] [29] [note 4] [clarification nécessaire]