Pendant combien de temps il faudrait l'Iran de fabriquer une arme nucléaire - Business Insider
Quelle est la définition communément admise de « temps en petits groupes »?
Ceci est le temps nécessaire pour produire assez d'uranium de qualité militaire (WGU) pour une arme nucléaire. Pour produire WGU, l'uranium doit être enrichi (par exemple avec des centrifugeuses) à plus de 90 pour cent de son isotope fissile U-235. La quantité de WGU nécessaire pour une arme est définie par l'Agence internationale d'énergie atomique (AIEA) et environ 27 kg d'uranium. Ce montant est souvent appelé une « quantité importante » (SQ).
Quelle heure est-évasion actuelle de l'Iran?
L'uranium naturel a seulement 0,7 pour cent de l'isotope U-235, et l'effort nécessaire pour l'enrichir d'une SQ de WGU est d'environ 5 000 unités de travail de séparation (UTS). L'Iran a actuellement environ 9 000 fonctionnant de première génération IR-1 centrifugeuses, avec une autre 9000 ne fonctionne pas. Les IR-1 installés dans les installations de Natanz et Fordow ont été performants en moyenne par taux unitaire de 0,75 à 1 SWU par an.
Utilisation de la 1 performances SWU / année du dernier modèle IR-1, le temps en petits groupes avec 9000 machines utilisant un flux d'uranium naturel serait de six à sept mois. Cependant, l'Iran a également d'importants stocks de 3,5 pour cent hexafluorure d'uranium enrichi (UF6) qui peut être utilisé comme aliment de remplacement, la réduction du temps d'évasion à trois mois.
Si l'Iran mis en ligne ses autres près de 9 000 IR-1, le temps d'évasion serait environ trois mois avec charge d'uranium naturel et de quatre à six semaines avec 3,5 pour cent matières premières UF6. L'Iran a également développé plus avancé de centrifugeuses IR-2m, évalué à 5 UTS / an. Si les 1000 IR 2ms installées à Natanz ont été utilisées conjointement avec les 18.000 IR-1, les temps de petits groupes respectifs seraient réduits d'un tiers.
En utilisant IR-1 avec de l'uranium naturel comme aliment, le temps en petits groupes pour 6.500 centrifugeuses serait d'environ neuf mois. Une question cruciale sera la quantité de 3,5 pour cent enrichi UF6 restera en Iran. Pourtant, même si les stocks d'UF6 sont réduits de leurs 7,5-8 tonnes actuelles à 500 kg, un temps en petits groupes de sept à huit mois serait encore possible, compte tenu des capacités d'enrichissement du programme avec alimentation en uranium naturel.
Depuis ces temps en petits groupes sont inférieurs aux objectifs fixés par l'administration américaine, il est important de savoir quels paramètres Washington utilisé pour ses estimations.
L'administration dit que l'une des principales réalisations d'un accord serait d'augmenter le temps en petits groupes au moins un an. Que d'autre aurait à être dans l'accord pour atteindre cet objectif?
Le maximum autorisé en petits groupes le temps doit être considéré comme une combinaison du temps de détection et le temps d'action - qui est, le temps nécessaire pour obtenir l'Iran de retour dans le respect de l'accord. Ces deux temps sont difficiles à estimer avec précision parce que les retards administratifs et des efforts pour résoudre les désaccords pourraient facilement prendre plusieurs mois.
Depuis combien de temps est le temps de détection?
Le temps de détection dépend des actions de l'Iran. Si Téhéran ne cherche pas à cacher ce qu'il fait, l'AIEA détecterait une violation assez rapidement - dans le pire des cas, peut-être deux semaines. L'agence serait alors confirmer la conclusion avec les autorités iraniennes, et le Conseil des gouverneurs de l'AIEA aurait besoin d'une autre une ou deux semaines pour prendre toute mesure formelle, comme renvoyant la question au Conseil de sécurité des Nations Unies. Cela laisserait un délai raisonnable pour la communauté internationale d'agir.
Pourtant, si l'Iran essaie de cacher ce qu'il fait, beaucoup plus les temps de détection sont probables. Comme indiqué dans des rapports antérieurs de l'AIEA, des échantillons environnementaux jouent un rôle central dans la confirmation de violations. En raison du grand nombre d'échantillons impliqués et le processus d'analyse minutieux, les résultats ne seraient pas disponibles pendant au moins deux mois. Et si les échantillons montrent un enrichissement plus élevé, des échantillons supplémentaires doivent être prélevés et analysés.
Bien que la deuxième série d'échantillons serait certainement accéléré, il est irréaliste d'attendre de ce processus et des clarifications ultérieures par l'Iran à prendre moins d'un mois. Cela laisserait la communauté internationale avec seulement trois ou quatre mois pour agir, un temps extrêmement court.
Il y a aussi des scénarios plausibles de malentendus ou même des interprétations différentes de ce qui constitue une violation de l'accord. Dans de telles situations, l'Iran pourrait traîner le processus pour plusieurs mois.
Pourtant, aucun des rapports de l'AIEA publié depuis lors, indiquent que le stock est inférieur à ce montant. Cela démontre la nécessité pour les États-Unis et ses partenaires pour maintenir la vigilance à obtenir l'Iran de se conformer à un accord et non ce qui lui permet d'élargir l'enveloppe de ce qui est permis.
Par conséquent, il est important que l'AIEA est habilité à vérifier non seulement l'intégralité de l'inventaire de l'Iran de matières nucléaires, mais aussi établir comme base de référence le nombre total et l'emplacement des centrifugeuses à l'intérieur du pays.
Si un accord n'obtenir un temps de mise en garde en petits groupes d'un an, est-il possible de savoir si ce tampon pourrait être maintenu pendant toute la durée de l'accord? Qu'est-ce qui changerait cela?
Peut-être le facteur le plus important est la recherche et le développement sur les centrifugeuses plus avancées telles que IR-5 ou IR-8. Faire de telles machines opérationnelles à l'échelle semi-industrielle prendrait probablement au moins trois ans. Si elles sont dix à vingt fois plus efficace que les actuels centrifugeuses IR-1 selon les estimations, les temps de petits groupes seraient beaucoup plus réduites.
le temps d'avertissement pourrait également être raccourcie si l'AIEA ne peut pas exercer pleinement les procédures de surveillance et de vérification rigoureuses. Celles-ci vont des inspections régulières à ce qu'on appelle « à tout moment et en tout lieu » inspections et accès complet aux installations de fabrication de composants, ainsi que les efforts visant à suivre l'achat de certains matériaux à double usage et de l'équipement pour confirmer leur utilisation finale.
centrifugeuses peuvent être utilisées pour enrichir les matières autres que l'uranium?
Les rapports des médias indiquent que certaines des centrifugeuses à Fordow sera consacrée à la production d'isotopes à usage médical et industriel. Un processus similaire est déjà utilisé dans les installations d'enrichissement en Europe et en Russie.
Une question clé sera quel type d'isotopes stables seront produits. Si les centrifugeuses sont reconfigurés pour produire, par exemple, les isotopes de xénon, les machines pourraient être reconvertis pour enrichir l'uranium assez facilement. Cependant, si elles sont utilisées pour produire des isotopes de zinc ou de molybdène, la contamination pourrait entraver toute tentative plus tard de reprendre la production de matériaux de qualité nucléaire.
Quelle est l'expérience passée avec les prédictions de temps en petits groupes de la communauté internationale?
L'histoire montre des surprises. Le programme de centrifugation russe a pendant des années sans détection en dépit des efforts de renseignement énormes. Les programmes irakiens et libyens ne sont pas détectés immédiatement, et en Afrique du Sud, qui fabriquait des armes nucléaires, a fini par détruire son programme avant l'AIEA a vu.
Le réacteur syrien al-Kibar aussi est venu un peu sur le bleu, comme usine de centrifugation avancée de la Corée du Nord. Il y a toujours l'élément de l'inconnu ou de l'incertitude qui ajoute à l'équation du risque.
L'Iran a des ingénieurs talentueux et les ressources financières nécessaires, et son infrastructure nucléaire est beaucoup plus grande que ce qu'elle a réellement besoin. Par conséquent, un système de surveillance qui est simplement « assez bon » ne garantit pas le succès dans la prévention de l'Iran de sortir et atteindre une capacité d'armes nucléaires.