Qu'en est-il des bombes à antimatière, New Scientist
Par Amanda Gefter
L'antimatière est une arme mortelle. Puissante et imparable. Une fois retiré de sa plate-forme de recharge au CERN ... Une lumière aveuglante. Le grondement du tonnerre. incinération spontanée.
L'idée que l'humanité pourrait un jour exploiter la puissance annihilative d'antimatière à des fins destructrices a une fascination horrible - et il est une partie centrale des Anges et Démons complot, dans lequel une bombe contenant juste un quart de gramme d'antimatière menace d'anéantir la Vatican.
Détendez-vous, dit Rolf Landua, physicien au CERN. Il y a une très bonne raison pour laquelle rien comme ça va se passer dans un proche avenir. « Si vous additionnez tous les antimatière que nous avons fait plus de 30 ans de la physique de l'antimatière au CERN, et si vous étiez très généreux, vous pourriez obtenir 10 milliardièmes de gramme », dit-il. « Même si cela a explosé sur le bout du doigt, il ne serait pas plus dangereux que l'éclairage d'un match. » Les patients subissant une TEP ont des atomes radioactifs naturels dans leur sang émettant des dizaines de millions, sinon plus, positrons à aucun mauvais effet.
Publicité
Même si les physiciens pourraient faire l'antimatière assez pour construire une bombe viable, le coût serait astronomique. « Un gramme pourrait coûter un million de milliards de dollars », dit-Landua. «C'est probablement plus que Barack Obama veut investir en ce moment. » Frank Close, physicien des particules à l'Université d'Oxford, souligne le problème de temps, aussi. « Il nous faudrait 10 milliards d'années pour assembler assez anti-trucs pour faire la bombe Dan Brown parle », dit-il.