Que ce soit pour faire une analyse du spectre de réponse - Partie II
Dans un blog précédent, j'ai essayé de répondre à la question suivante: « Dois-je faire un spectre de réponse? » Ma réponse était essentiellement « Non » Cette réponse a été fondée, en partie, sur l'hypothèse que l'appelant n'a pas un spectre de réponse et serait peu susceptible de vouloir créer un. Un spectre de réponse est la deuxième étape d'un procédé en deux étapes dans lequel la première étape est une analyse transitoire. En règle générale, un spécialiste de la dynamique crée le spectre de réponse pour les analystes.
Quelqu'un a appelé ma réponse simpliste et a souligné que la création d'un spectre de réponse pour une charge de choc, comme une impulsion sinusoïdale 20g de moitié serait relativement simple. Point intéressant. Prenons une plongée plus profondément dans ce.
Contrairement à un spectre de réponse sismique, ce qui nécessite une longue histoire de temps à résoudre, un « spectre de réponse de choc » pourrait être basé sur un manuel de facteurs de charge dynamique pour la forme du chargement de choc. Amortissant est pas trop importante en réponse aux chocs, il pourrait être ignoré de façon conservatrice.
Si vous ne disposez pas d'une solution de manuel, la méthode habituelle pour calculer un spectre de réponse est pas difficile pour une charge de choc. Dans l'entrée au-dessous de la commande RESP POST26 est utilisée pour calculer le spectre de réponse au choc pour une accélération de 20g triangulaire de 10 durée milli-secondes. L'histoire-temporelle comprend le temps après la charge de choc pour les fréquences inférieures à atteindre leur valeur de déplacement maximum. L'entrée suppose qu'une analyse modale a été fait et expansé.
/ post26
magasin, alloc, 10. allouer le nombre de fréquences à résoudre pour
vput, acel (1,0), 1,0. la variable est une des valeurs de temps
vput, acel (1,1), 2,0. 2 est la variable des valeurs d'accélération
données, 5,1,10,1, Frequncy. variables 5 est la liste des fréquences (j'aime cette vieille commande!)
(10F5.1)
20,0 30,0 40,0 10,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0
Rose. largeur. Mode Rosenbluth combinaison avec td = durée d'excitation
rigresp, 1, GUPTA, 50100. activer une réponse rigide pour 50 à 100 hz
mmass, 1,20. activer la masse manquante, ZPA = 20g
résoudre
/ post1
sumtype, Prin. utiliser cette commande pour des quantités précises dérivées comme SEQV
/ Entrée, fichier, mcom. mode d'entrée de combinaison créée dans le spectre
plnsol, s, eq. le stress combiné équivalent, SEQV
Les avantages possibles de faire un spectre de réponse au choc sur faire une analyse transitoire sont la facilité d'identification des valeurs de résultat maximum, pas grand fichier de résultats et une solution plus courte. En outre, un spectre de réponse peut être effectuée à un niveau de licence inférieur à un transitoire complet. Bien que la procédure, un transitoire complet est beaucoup plus simple (voir ci-dessous.) Cette entrée utilise un pas de temps suffisamment court pour obtenir des résultats précis pour les fréquences de réponse jusqu'à 100 hz. Il faudra 100 solutions et peut nécessiter quelques heures à courir. Ensuite, les 100 ensembles de résultats devront être passés au crible pour trouver le maximum de résultats.
Une deuxième alternative est un mode transitoire superposition.
Cette option fournit une solution rapide (passe d'extension peut prendre du temps) et nécessite un niveau de licence similaire au spectre, mais a encore les autres inconvénients d'un transitoire complet et n'est pas une procédure aussi simple.
allant avec un spectre de réponse commence à sembler très bon, même si vous devez créer vous-même! Il y a des inconvénients de couple pour être au courant de bien. Après la combinaison de mode spectre de réponse, les quantités sur le fichier de résultats sont tous positifs. Cela le rend peut-être tort de résumer les forces nodales, les résultats des éléments moyenne à un noeud, transformer les résultats en un système de coordonnées ou calculer des quantités dérivées telles que la contrainte équivalente, SEQV. Dans l'entrée ci-dessus, SUMTYPE, PRIN a été utilisé pour répondre à cette dernière question et à 13,0, le codage a été fait pour rendre compte FSUM le signe des forces nodales pour que leur somme est correcte.
Malgré les avantages du spectre de réponse, je pense qu'il continuera à être utilisé principalement dans l'industrie nucléaire où elle est bien établie pour l'analyse sismique et soutenu par le CNRC. Un utilisateur ayant une expérience du spectre de réponse pourrait préférer exécuter un spectre de réponse au choc au lieu d'un passager, mais je vais continuer à être réticents à le recommander à quelqu'un qui n'a pas d'expérience antérieure avec elle.