Une résolution plus élevée ou plus faible compression JPG
La question se pose souvent de savoir si de choisir une haute résolution à compression élevée ou basse résolution à faible compression, si les deux résultat dans la même taille de fichier. En tant que test, j'ai choisi une image qui a prouvé être difficile pour JPG afin que nous puissions voir les limites de la compression JPG. Voici deux versions de l'image à des résolutions différentes par un facteur de deux:
Voici jpg des mêmes deux images, avec une compression choisie pour donner à peu près la même taille de fichier pour chacun:
Maintenant, nous allons magnifier ces images pour rendre les différences plus faciles à voir.
A mes yeux, la première image est nettement supérieure. Pixellisation est beaucoup moins sensible, et la dégradation des couleurs résultant de la sous-échantillonnage chroma JPG est beaucoup, beaucoup moins sévère. Les bandes sont rouges, comme ils le devraient, plutôt que la pourpre nous voyons à droite.
Certains ont suggéré qu'une comparaison plus juste pour l'affichage pourrait être de faire un redimensionnement bicubique de la petite image pour correspondre aux dimensions de l'image plus grande. Voici le résultat:
et agrandie x 2:
La pixellisation disparaît si le redimensionnement bicubique est parti, mais l'image à droite est clairement loin d'être aussi détaillé que l'image à gauche. Les rayures rouges sont encore violet, bien sûr.
Est-ce juste un problème de sous-échantillonnage de chroma?
La dégradation de la couleur disparaît lorsque le sous-échantillonnage chroma n'est pas utilisé. fabricants d'appareils photo numériques ne nous donnent pas la possibilité de désactiver le sous-échantillonnage de chroma, tout comme quelques programmes graphiques. Devraient-ils? Penchons-nous.