Analyse causales couches - Curating l'avenir
Il y a une semaine, je couvert dans ce blog la possibilité d'utiliser des drones pour des attaques terroristes. Le poste suivant traite l'échec du mythe et couvert l'analyse causale en couches (CLA) - une méthodologie d'études à terme destiné à contrer l'échec du mythe et nous permettent d'envisager d'autres avenirs radicalement différentes de celles que nous avons tendance à considérer intuitivement.
Pour comprendre pourquoi nous devons utiliser un objectif grand angle de la question, je comparerais la prolifération des drones aériens à une autre période de l'histoire: la transition entre l'âge du bronze et l'âge du fer.
Du bronze à fer
Aux alentours de 1300 av. la fonte du fer a été découvert par nos ancêtres anciens, dans la région en supposant qu'il Anatolie. La découverte rapidement diffusée à de nombreuses autres régions et civilisations, et a changé le monde pour toujours.
Si vous demandez aux gens pourquoi les armes de fer sont plus efficaces que les bronze, ils sont susceptibles de répondre que le fer est tout simplement plus fort, plus léger et plus durable que le bronze. Cependant, la vérité est que les armes de bronze ne sont pas beaucoup plus efficaces que les armes de fer. L'importance réelle de la fonte du fer, selon « Une brève histoire de la guerre » par Richard A. Gabriel et Karen S. Metz, est la suivante:
« L'importance de fer reposait dans le fait que, contrairement bronze, ce qui a nécessité l'utilisation d'étain relativement rare dans la fabrication, le fer était couramment et largement disponible presque partout ... Il n'était plus que les grandes puissances qui pouvaient se permettre suffisamment d'armes pour équiper une force militaire . Maintenant, presque tout Etat peut le faire. Le résultat a été une augmentation spectaculaire de la fréquence de la guerre « .
Il est facile d'imaginer les dirigeants politiques et nationaux en utilisant uniquement la première et la deuxième couche de CLA - les litanies et la vue systémique - à la transition du bronze à l'âge du fer. « Nous devons mettre ces nouvelles armes de fer à tous nos soldats », ils se sont probablement dit, « et équipent les soldats avec des boucliers plus forts qui peuvent détourner des armes de fer ». Même si ils ont adopté ces changements dans leurs armées, la vision du monde se déplace, et la guerre a été largement transformé en raison du grand nombre de civils qui pourraient soudainement brandir une arme de fer. Généraux qui pensaient que la préparation pour le changement signifiait simplement équiper leurs soldats avec une arme de fer, se sont retrouvés sur le champ de bataille face à des armées bien plus grandes que leur propre, en raison de nouveaux modèles de conscription que leurs adversaires avaient mis au point.
De tels changements dans la guerre et dans la vision du monde actuel aurait pu être réalisé à l'avance en utilisant les troisième et quatrième couches de CLA - WorldView et le mythe.
Comment, alors, pouvons-nous face à la menace des drones font peser sur la sécurité nationale?
Première couche: les litanies
La façon intuitive pour faire face à la menace que représentent les drones aériens, est tout simplement de renforcer les mesures et nous avons eu en place auparavant. Compte tenu des contraintes de la pensée de la première couche, nous devons nous efforcer essentiellement de renforcer les forces de police et de fournir des budgets plus importants pour les opérations anti-terroristes. En bref, nous devrions faire comme nous l'avons fait dans le passé, mais de plus en plus.
Il est facile de voir pourquoi les systèmes publics aiment la couche litanie, étant donné que ces mesures créent la réputation et de générer un sentiment général que « nous faisons quelque chose pour régler le problème ». De plus, ils ont besoin de budget supplémentaire (à obtenir du Congrès) et font plus le long de l'organisation de la route. Qu'y at-il de ne pas aimer?
Deuxième couche: la vue systémique
Dans la vue systémique, nous pouvons penser aux forces de police, et les outils dont ils doivent faire face au nouveau problème. Il devient immédiatement évident que ces outils font cruellement défaut. Par conséquent, nous devons améliorer le système et soutenir le développement de nouvelles techniques et méthodologies pour faire face à la nouvelle menace. Nous pourrions soutenir le développement d'armes anti-drones. par exemple, ou ouvrir un service de police entièrement nouveau dédié à traiter avec des drones. Les agents de police seront formés pour traiter les drones aériens, de sorte que rien n'est laissé au hasard. Les systèmes judiciaires et réglementaires qui se prêtent à la lutte à cette couche, en délivrant des licences hautement réglementées en tant qu'opérateurs drones aériens.
Encore une fois, nous pourrions arrêter la discussion ici et ont encore un ensemble très populaire de solutions. Comme nous plonger plus profondément dans la couche WorldView, cependant, l'opposition commence à construire vers le haut.
Troisième couche: WorldView
Lorsque l'on considère la situation à la couche de vision du monde, nous voyons que la prolifération des drones aériens est tout simplement un sous-produit de plusieurs tendances technologiques: miniaturisation et de la condensation de l'électronique, l'intelligence artificielle sophistiquée (au moins en termes de il y a 20-30 ans) pour contrôler les pales du rotor et la fabrication même personnalisé avec des imprimantes 3D, afin que chacun puisse construire son propre drone personnel dans le garage. Tous les devants ci-dessus à l'âge aérien - où les individus peuvent explorer le ciel comme ils aiment.
Nous pouvons regarder encore plus loin que cela, bien sûr. D'une manière très réelle, drones aériens ne sont qu'un symptôme d'un changement plus général dans le monde. L'âge aérien est qu'un aspect de l'âge de la liberté, ou l'âge de l'individu. Considérez que la puissance de la conception et la fabrication est prise des nations et accordé aux personnes via des imprimantes en 3D, de puissants ordinateurs personnels et Internet. En raison de ces inventions et d'autres, les individus détiennent aujourd'hui le pouvoir qui appartenait autrefois seulement aux plus grandes nations de la Terre. La vision du monde établi, dans lequel les nations sont les seuls détenteurs du pouvoir est en train de changer.
Quand on regarde la question comme cela, il est clair qu'un tel changement radical ne peut être contré ou atténué par des mesures spectaculaires. Nations qui veulent conserver leur pouvoir et de prévenir les attaques terroristes seront obligés de briser les règles qui ont été créées il y a longtemps, de retour à l'ère des Nations. Il est tout à fait possible que les gouvernements et les dirigeants devront sacrifier leur vie privée des citoyens, et se tourner vers la surveillance de leurs citoyens en permanence autant que la NSA a fait - et fait encore dans une certaine mesure. Lorsqu'un dissident individu a le potentiel de porter préjudice à des milliers et même des millions (via la biologie synthétique, par exemple), les nations ne peuvent se permettre de prendre des chances.
Quels sont les mythes que ces efforts vont perturber, et quels nouveaux mythes seront-ils construits sur?
Quatrième couche: le mythe
Je l'ai déjà identifié quelques mythes qui seront perturbés par la nouvelle vision du monde. Tout d'abord, nous allons laisser partir de l'idée que seuls quelques privilégiés peuvent explorer le ciel. Le nouveau mythe est celui de Sky partagé.
Le deuxième mythe d'être perturbé est que les pays tiennent toute la puissance technologique, alors que les terroristes et les dissidents sont réduits à l'aide de bombes brut au mieux, ou au pire des fourches. Ce mythe n'est plus vrai, et il sera remplacé par un mythe de la prolifération des technologies.
Le troisième mythe être rejeté est que les gouvernements peuvent protéger leurs citoyens efficacement les outils dont ils ont dans le présent. Lorsque nous avons des menaces généralisées à l'ère de la liberté, les gouvernements connaîtront une crise en matière de gouvernance - à moins qu'ils ne se tournent vers la surveillance de leurs citoyens si près que toute prétention de la vie privée est perdue. Et donc, il est tout à fait possible que, dans de nombreux pays, nous verrons l'émergence d'un nouveau mythe: la sécurité en échange de la vie privée.
Conclusion
Et avec cela dit - Bonne année à tous!
Voici quelques exemples de l'Exposition universelle. Pouvez-vous dire ce que tous ceux qui ont en commun les uns avec les autres?
Psychologue Daniel Gilbert a écrit au sujet des représentations similaires de l'avenir dans son livre « Trébucher sur le bonheur » -
« Si vous feuilletez certains d'entre eux, vous remarquerez rapidement que chacun de ces livres dit plus sur l'époque dans laquelle il a été écrit que sur les temps qu'il était censé prévoir. »
Il vous suffit de prendre un autre regard sur les images pour vous convaincre de la vérité de la déclaration de Gilbert. Les femmes et les hommes sont vêtus de la même façon qu'ils étaient habillés en 1900, sauf quand ils vont « chasse aux oiseaux » - dans ce cas, les messieurs portent des costumes de natation pratique, tandis que les dames en tenir toujours avec leurs robes encombrantes sous-marines. Les policiers utilisent toujours des épées et des casques en laiton, et bien sûr il n'y a pas policières. Last but not least, il semble que l'avenir est entièrement réservé à la race caucasienne, car nulle part dans ces dessins que vous pouvez voir des personnes d'origine africaine ou asiatique.
L'échec du mythe
Aurait-on pu prévoir jamais ces changements?
Tout comme dans l'échec du paradigme, j'avancer que nous ne pourrions jamais prévoir avec précision les moyens à venir où les mythes et la culture est sur le point de changer. On pourrait hasarder quelques hypothèses, mais c'est ce qu'ils sont: une conjecture qui repose davantage sur nos mythes dans le présent, que sur la compréhension solide de l'avenir.
Cela dit, il y a certaines méthodes utilisées par les chercheurs de prospective qui pourraient nous aider au moins dresser une carte des solutions différentes aux problèmes du présent, d'une manière qui nous obligent à considérer nos mythes actuels et visions du monde - et les remettre en question en cas de besoin. Ces méthodes nous permettent de créer des avenirs possibles qui pourraient être très différents de la présente de la manière qui comptent vraiment: comment les gens pensent d'eux-mêmes, de l'autre, et du monde autour d'eux.
L'une des meilleures méthodes connues utilisées à cette fin est appelée analyse en couches causales (CLA). Il a été inventé par des études à terme expert Sohail Inayatullah. qui décrit également des études de cas pour l'utiliser dans son récent livre « What Works: études de cas dans la pratique de la prospective ».
Dans le reste de ce billet de blog, je vais résumer les principes pratiques de CLA, et montrer comment ils pourraient être utilisés pour analyser les différentes questions ayant trait à l'avenir. Par la suite, dans le prochain post, nous allons jeter un regard nouveau sur la question des drones utilisés pour des attaques terroristes. et utiliser CLA pour étudier les moyens de faire face à la menace.
CLA - Analyse causales couches
Le noyau de l'ALC l'idée que chaque problème peut être regardé en quatre couches successives, chacune plus profonde que la précédente. Regardons chaque couche à son tour, et voir comment chaque couche ajoute de la profondeur à une discussion sur un certain problème: le « taux élevé d'erreurs médicales conduisant à des blessures graves ou la mort », comme Inayatullah décrit dans son livre. Mon brève analyse de ce problème à tous les niveaux est presque entièrement basé sur ses exemples et pensées.
Première couche: les litanies
Quand nous comptons sur la première couche d'examiner la question des erreurs médicales, nous examinons le problème d'une manière largement superficielle. Nous pouvons résumer l'approche en une phrase: « Les médecins font des erreurs? ! Enseignez-leur mieux, et si elles n'améliorent toujours pas, de les jeter en prison » En effet, nous nous concentrons sur les gens qui font l'erreur - ceux qui il est si facile de blâmer. Les solutions de cette couche sont généralement des solutions à court terme, et peut se résumer en phrases courtes qui font appel à des publics qui partagent la même vision du monde.
Deuxième couche: la vue systémique
Utilisation de la vision systémique de la deuxième couche, nous essayons d'approfondir la question. Nous ne blâme pas les gens plus (bien que cela ne signifie pas que nous enlevons la responsabilité de leurs erreurs de leurs épaules), mais nous essayons de comprendre comment le système lui-même peut contribuer aux actions de l'individu. Pour ce faire, nous analysons les forces sociales, économiques et politiques qui se fondent le système dans sa forme actuelle.
Dans le cas d'erreurs médicales, la deuxième couche nous incite à commencer à poser des questions plus strictes sur les systèmes dans lesquelles les médecins opèrent. Se pourrait-il, par exemple, que les médecins se précipitent leurs traitements, car ils ne sont autorisés à parler avec chaque 5-10 minutes des patients, comme cela est la coutume dans de nombreux services médicaux publics? Ou peut-être la forme de l'hôpital ne permet pas aux médecins de consulter facilement les uns avec les autres, atteignant ainsi des solutions plus solides par le travail d'équipe?
Les questions posées dans le deuxième mode de couche de pensée nous permettent d'améliorer le système lui-même et le rendre plus efficace. Nous ne prenons pas la responsabilité sur les épaules des individus, mais nous acceptons que de meilleurs systèmes permettent et encouragent les individus à atteindre leur efficacité maximale.
Troisième couche: Worldview
Ceci est la couche où les choses deviennent chenu pour la plupart des gens. Dans cette couche, nous essayons d'identifier et de remettre en question la vision du monde répandue et comment elle contribue à la question. Ce sont nos « objectifs cognitifs » par laquelle nous considérons et interpréter le monde.
Quatrième couche: le mythe
La dernière couche, le mythe, traite des histoires que nous nous racontons et nos enfants sur le monde et les façons dont les choses fonctionnent. Mythologies sont définis par Wikipédia comme -
« Une collection de mythes ... [et] des histoires ... [qui] expliquer la nature, l'histoire et les coutumes. »
Ne vous méprenez pas: nos livres pour enfants sont tous les mythes qui servent à enseigner aux enfants comment ils doivent se conduire dans la société. Quand mon fils se lit sur George Curieux, il apprend que la curiosité effrénée peut vous conduire en danger, mais aussi à des récompenses inattendues. Quand il apprend à connaître Hensel et Gretel, il apprend des dangers de faire confiance à des étrangers et des belles-mères. Même les livres fantastiques nous enseignent les mythes au sujet de la valeur de la sagesse, les prouesses physiques et même beauté que le prince grand, beau sauve la journée. Les mythes sont perpétués partout dans la culture, et sont constamment renforcés dans nos esprits à travers les médias.
Consolider les couches
Conclusion
L'échec du mythe - à savoir notre difficulté à réaliser que l'avenir non seulement changer le plan technologique, mais aussi dans les mythes et les visions du monde que nous détenons - est impossible de contrer complètement. Nous ne pouvons pas savoir quels mythes seront promus par les générations futures, comme nous ne pouvons pas percées scientifiques de prévoir cinquante ans à l'avance.