Commercial myrmécologie et Anthill Art
Qu'est-ce que je pense?
Eh bien, je ne suis pas embêté. Au moins, pas sur les fourmis. Je ne vois pas le mal à un citoyen capitalisant sur un insecte ravageur d'une manière qui favorise la prise de conscience des insectes. J'ai aussi mal s'énerver sur la mort massive des fourmis de feu. Ils sont importés fourmis de feu. Ce sont des parasites milliards de dollars, et ils ne sont pas les joueurs agréables dans nos écosystèmes nord-américains.
De plus, quelqu'un s'il vous plaît me tirer dessus. Je viens de publier un de ces GIF animés que je déteste.
** Mise à jour: Adrian Smith mène une grande discussion sur sur facebook
On pourrait noter que le gif est en fait d'un casting d'un nid « abandonné ». Outrage dépassé.
J'avais tort. La vidéo originale ne montre quelques fourmis (pas beaucoup) rampant autour au sommet du monticule. /
Avait aucune idée que vous étiez censé porter au crédit des gens qui furent les pionniers d'un art dans votre propre art. Est-ce que la connaissance commune? Avez-vous le faites dans la poterie, la fabrication ou l'impression toute autre chose? Ceci est quelque peu unique (fourmilière jette), mais fonte décision est pas sorcier non plus. Je l'ai fait moi-même quelques moulages. Jamais regardé le travail de Walter Tschinkel bien. Je suppose qu'il a fait quelques bons moulages.
Artiste parlant ici. Oui, les artistes doivent aussi citer leurs influences, si inspiré par le travail d'un autre. Si c'est une idée générale, comme des vases jetés de roue, mais s'il y a quelque chose qui évoque le travail d'un autre, puis un point de vue éthique artiste doit donner crédit.
Salut les gars. Il est clair que je viens d'un point de vue extérieur ici. Je ne suis pas un gars fourmi ou bien je pourrais savoir qui est ce fameux biologiste nid de fourmis était. De toute évidence, il est célèbre. Je l'ai fait des moulages d'autres bestioles avant et avoir aucune idée de qui est ce type Walter (ni aucun des autres celles mentionnées). Je ne pense pas que nous devrions être si prompts à juger le gars.
Je ne sais pas comment il est digne de confiance, mais cette histoire décrit l'homme derrière les sculptures, Wally Peart, qui ne semble en fait d'omettre toute mention de Tschinkel. Pire encore, il déclare explicitement: « Je ne connais personne d'autre qui utilise fourmilières dans un processus artistique. Il était juste une idée qui est venue à moi comme je bougeais sur la terre. » Alors, on dirait qu'il est non seulement une erreur d'omission, mais en prenant explicitement le crédit pour une technique qu'il n'a pas développé. A moins qu'il aurait pu venir sur la technique de manière indépendante?
« Cette histoire » liens vers l'article, dans le cas où on ne sait pas. Pour une raison quelconque le nouveau format ne semble pas le faire ressortir dans une autre couleur!
Je ne me référer à mon sentiment que « outrage »! # 128512; Et oui, voilà pourquoi j'ai commencé avec « Je ne sais pas comment il est digne de confiance ... ». Il semble donc que je me trompais ici à propos de l'article. Et dans ce cas, nous savons maintenant en fait de trois personnes qui ont utilisé cette technique sur les nids!
Je ne vois pas quelque chose de très néfaste à ce sujet non plus. Je suis plus préoccupé par le fait qu'il ne donne aucun crédit à Tschinkel, quand il est clairement évident qu'il est arraché sa technique. La vidéo de lui faire le moule de la moissonneuse-nid de fourmis a disparu virale au moins une fois, il est donc très peu probable qu'il est venu avec lui-même la technique. Ce n'est pas une technique brevetée, il est légal, mais sur le plan éthique, il est bien évidemment faux. J'ai aussi une légère question sur appeler les choses comme celle-ci fait sans aucune compétence et sans aucune signification ou qui signifie « art », mais qui est plus ésotérique.
Plus important encore, Alex, comment pouvez-vous pas comme gifs? Millennials comme moi communiquent uniquement par gifs ces jours-ci!
Walter a commencé à couler depuis longtemps, il est donc peu probable que la majorité des gens « juste imaginé l'idée. » Le vrai crédit à l'idée de la coulée du nid doit revenir à Kondoh à la fin des années 1960 au Japon, puis Dave Williams l'USDA (en utilisant du plâtre) en Floride. Walter adapté ces techniques et introduit la coulée de métal (aluminium et zinc) et, plus récemment, de la cire en tant que méthodes de recherche et en tant que pièces artistiques. Les contributions de Walter sont uniques, et doivent donc être portés au crédit par des artistes qui les utilisent, tout comme les scientifiques doivent citer son travail lorsqu'ils utilisent les publications.
Je ne comprends pas pourquoi les gens sont tellement avares sur l'attribution ... ça fait mal ne citer vos sources et inspirations - tous avantages, vous inclus! Pas même une situation à somme nulle ici. En outre, elle permet de retracer l'évolution des idées, des styles, des techniques, etc., ce qui est fascinant en soi.
Je vais peser comme un étranger complet. Je suis venu à cette page de l'art termitière page Facebook. Comment je suis arrivé il y avait d'une vidéo BuzzFeed. Alors après avoir lu vos informations, j'ai pu trouver des moulages incroyables par Walter, si je ne viens ici, son nom, et la science de myrmécologie, serait totalement inconnu pour moi. S'il vous plaît rappelez-vous, les gens de tous les jours, nous pensons rarement sur le fait qu'il ya des gens qui étudient scientifiquement littéralement tout. Honnêtement, la personne prend tous les jours tant de domaines de la science et des scientifiques pour acquis, il est vraiment triste.
Comme les personnes instruites, conscients de la science et de ce que Walter a fait, la recherche évidente serait de rechercher des informations au sujet de la coulée d'un nid de fourmis. Moi-même, jusqu'à aujourd'hui, n'aurait pas pensé à chercher dans un million d'années. Ma réaction instinctive est que le métal en fusion détruirait les tunnels, l'idée que cela fonctionne est incroyable pour moi. Mon point étant, que ce qui pourrait être une recherche sur Internet évident pour vous, peut-être pas se produire à quelqu'un d'autre. Nos connaissances individuelles et de formes d'expérience que nous considérons comme possible.
Merci de considérer ma 0,02 $
Donc: Les gens vont tuer les colonies de fourmis de feu de banlieue de toute façon, donc c'est probablement OK mais il y a des préoccupations (impacts futurs, ne pas citer un scientifique qui a fait cette première, etc.)? C'est ce que nous allons ici? Tu dois choisir vos batailles, mais allez. Je trouve difficile de croire que la coulée du métal liquide dans le sol est une bonne idée. Où peut-il obtenir de l'aluminium? Enfin, j'ai vérifié, les mines de bauxite ne sont pas exactement super-super non plus. Et ce n'est pas même toucher l'ensemble « nous faisons ce que nous voulons avec les notions d'animaux implicites dans tout cela ». La prochaine fois que je vois un enfant en utilisant une loupe pour graver des bugs, je suppose que je vais dire: « Bon sur toi! Il y a un avenir dedans! »
Les fourmis de feu, si je ne me trompe pas, ont été amenés aux États-Unis d'Amérique du Sud grâce à des envois de notre bois d'œuvre. Là encore, notre propre a provoqué la falsification d'une écologie ne nous plaît pas. Que faisons-nous pour le résoudre? Trafiquer de façon plus agressive. Ce qui est nouveau cette définition de la folie?