Des armes à feu avec un silencieux - silencieux, le Washington Post
Le Congrès se prépare à débattre de la protection de l'ouïe dite Loi. qui simplifierait l'achat de suppresseurs des armes à feu. Pour acheter un suppresseur, plus connu comme silencieux, il faut répondre à un certain nombre d'exigences qui donnent lieu à un processus d'approbation de neuf mois (y compris la soumission des empreintes digitales et une photographie) et un timbre fiscal de 200 $. (Un silencieux coûte généralement des centaines de dollars, et peut facilement dépasser 1 000 $.) La loi ferait l'achat d'un suppresseur aussi facile que l'achat d'une arme à feu (avec un contrôle de fond instantané), et en finir avec le timbre fiscal et l'enregistrement fédéral.
Nous prenons évidemment pas en mesure de savoir si cette proposition de loi serait bon ou mauvais, mais nous étions curieux de cette paire de tweets. Américains pour une solution responsable (ARS), dans son tweet, a en outre noté que la loi « serait plus facile pour les tireurs actifs d'infliger des dommages sérieux sur nos communautés sans être détectées par les professionnels de l'application de la loi formés. »
FAIT: Silencers ne protègent pas votre ouïe. pic.twitter.com/EXe8e4VgmY
Quel est l'impact d'un suppresseur sur le bruit des armes à feu? Est-il en fait l'arme à feu calme ou est-ce simplement quelque chose que vous voyez dans les films?
(Selon toute vraisemblance, le niveau de réduction du bruit est surestimée, en particulier pour les bouchons d'oreille parce que les tests sont effectués dans un laboratoire et les gens les utilisent souvent ne réalisent pas le bon ajustement. 3M conseille la coupe du RNR par plus de la moitié pour refléter ce problème , donc 29 NRR se traduirait par 11 TNR).
Katie Peters, porte-parole de l'ARS, a fourni un article qui a déclaré: « Le niveau de suppression moyenne, selon des tests indépendants effectués sur une variété de suppresseurs disponibles dans le commerce, est d'environ 30 dB, ce qui est du même niveau de réduction des engins de protection typique de l'oreille souvent utilisé lors du tir des armes « .
Cela nous amène à l'autre question - si un suppresseur rend « calme », comme Gillibrand a tweeté, et plus difficile pour les responsables de l'application de la loi pour détecter, comme elle et ARS a suggéré.
Alors, quels sont les adversaires de la loi parle?
« En ce qui concerne les silencieux d'armes à feu, il est plus exact de les appeler suppresseurs, car ils suppriment le bruit impulsif des coups de feu, ne pas éliminer totalement », a déclaré Ralph Clark, le directeur général de ShotSpotter. « Nous avons réussi si par inadvertance détecté supprimé des coups de feu à l'intérieur confirmée nos déploiements existants. Bien que nous n'avons pas testé formellement l'impact théorique de notre système, nous avons l'intention de faire des tests ciblés dans un proche avenir. Nous croyons que nous aurons différentes options allant d'augmenter notre densité de réseau de capteurs pour le développement logiciel / firmware pour répondre à la détection des coups de feu supprimés si elle devait devenir un problème largement répandu « .
Brumer a également souligné une vidéo dans laquelle un passionné d'armes à feu s'exclama comment « très calme » un fusil de calibre .22 était avec un silencieux.
Brumer a souligné que Gillibrand ne faisait que suivre l'exemple des responsables de l'application de la loi dans l'opposition au projet de loi. interdit de New York suppresseurs. et qui se poursuivra même si le projet de loi est devenu loi, mais elle a exprimé son inquiétude à propos de suppresseurs illégalement trafiqués dans l'État.
Le Pinocchio test
Mais ce titre ne donne pas les adversaires de la liberté d'étirer les faits.
On peut se demander que des bouchons d'oreille protègent les oreilles mieux qu'un suppresseur - et en même temps, aucun propriétaire des armes à feu qui se respecte utiliseraient un fusil AR-15 sans protection auditive, même s'il ou elle avait un suppresseur. Certes, les deux en combinaison offrirait une meilleure protection de l'oreille d'un type seul, en particulier parce que le NRR des bouchons d'oreille en utilisation régulière est probablement surestimée. Donc tweet ARS est plutôt trompeur.
En attendant, bien que le nom populaire de cet accessoire est un silencieux, ennemis de la loi tels que Gillibrand ne devraient pas utiliser des termes trompeurs comme « calme » pour décrire le son émis par une arme de grande puissance avec un suppresseur attaché. Nous oscillé entre deux et trois Pinocchios, mais finalement donné un pourboire à trois. Il y a peu de c'est calme à une arme à feu avec un silencieux, à moins que l'on pense aussi un marteau-piqueur est calme.