Écrire un Analogie - Feuille de renseignements - Butte College
Fiche TIP
ÉCRIRE UN ANALOGIQUE
Une analogie est une comparaison étendue entre deux choses généralement considéré comme la différence. Analogies et expliquer illustrent en déplaçant du familier à l'inconnu, en comparant plusieurs points, dont chacun a un contrepoint. Par exemple, voici une analogie dans laquelle un étudiant d'ingénierie explique quelque chose relativement inconnu (chargement d'un camion-citerne) en utilisant sa connaissance de quelque chose de connu (remplissage de bouteilles pop):
Un camion-citerne détient habituellement entre 4000 et 6000 litres d'essence. Selon le camion-citerne, trois à six compartiments individuels détiennent 600 à 900 litres d'essence chacun. Le réservoir qui contient des compartiments en forme est elliptique à répartir la pression de manière égale et pour permettre un écoulement plus complète de l'air lorsque l'essence est livrée.
Jusqu'à récemment, la seule façon de charger un camion-citerne était de monter sur le dessus, où les ouvertures des compartiments sont situés. Vous pouvez facilement imaginer ce en visualisant six bouteilles de boissons gazeuses alignés en file indienne sur une table. Un homme veut remplir la bouteille trois, donc il prend le bouchon. Il insère ensuite un petit tuyau dans le col de la bouteille et tourne sur un robinet qui est relié au tuyau.
Un camion-citerne d'essence est chargé d'une manière similaire, mais à une échelle beaucoup plus grande. Un homme grimpe au-dessus du camion-citerne et ouvre un compartiment particulier en retirant le bouchon. Il prend alors un tuyau avec un tuyau métallique à quatre pieds vers le bas dans la « bouteille » (le trou du compartiment), qui mesure quatre pouces de diamètre. Une pompe est alors sous tension, ce qui permet l'essence de circuler dans le compartiment.
Connaissez votre public
Dans le (certes peu probable) ses lecteurs avaient aucune connaissance préalable des bouteilles de boissons gazeuses, cependant, cette analogie pourrait ne pas être particulièrement instructif. L'auteur a choisi cette analogie basée sur la connaissance probable de son public. Lorsque vous construisez une analogie, être certain que le côté familier ou connu de l'analogie est vraiment familier et connu à votre lecteur. Il est inutile d'expliquer la structure minérale réseau cristallin par référence à la géométrie analytique si votre lecteur ne sait rien sur la géométrie analytique.
Nous savons tous beaucoup de choses que nous pouvons utiliser pour aider un lecteur à comprendre une meilleure idée. Voici une géologie principales montre comment le sismographe d'huile fonctionne en le comparant à crier à un mur de la falaise:
Imaginez-vous debout près de la base d'une grande falaise. Si vous criez à la falaise, vous obtiendrez un écho parce que les ondes sonores rebondissent de la « interface » où l'air rencontre le rock. Les ondes sonores se déplacent à 1100 pieds par seconde. Vous pouvez savoir à quel point vous êtes debout de la falaise en mesurant le temps qu'il faut pour votre cri de voyager de vous à la falaise et à nouveau, puis en résolvant une formule simple pour la distance.
La fonction du sismographe d'huile est de savoir jusqu'à quel point dans la terre les couches horizontales de roche sont. Pour découvrir cette distance, le sismologue d'huile creuse un trou profond (généralement 100-200 pieds). Au fond du trou, il explose une lourde charge de dynamite. Les ondes de sol se déplacent de l'explosion jusqu'aux couches de roche. A chaque interface principale entre les couches, les ondes rebondissent sur la surface. L'explosion est similaire à crier à la falaise. Tout comme le son voyage à travers l'air à une certaine vitesse, les ondes de sol se déplacent à travers la terre, bien que beaucoup plus rapide. Les ondes de sol rebond des interfaces rocheuses sous forme d'ondes sonores rebondissent d'une falaise. Et le sismologue peut déterminer la distance comme vous pouvez déterminer la distance entre vous et la falaise.
Connaissez vos limites
On dit que toutes les analogies boitent, qui est, ils sont utiles à titre d'illustration que dans la mesure où ils demeurent raisonnables. Par conséquent, ne pas essayer d'étirer une analogie trop loin. Tout comme le chameau qui a d'abord légendaire mettre son nez dans la tente de l'homme, puis sa tête et enfin tout son corps, poussant l'homme hors de la tente, les analogies peuvent obtenir hors de contrôle à moins que vous savez quand arrêter. Découper ou expliquer les points qui ne peuvent pas être comparés logiquement.
Par exemple, il pourrait être une analogie juste de dire que certains athlètes professionnels sont traités comme des rois, qu'ils reçoivent un hommage particulier du public et l'exemption de certaines règles, qu'elles sont plus une dépense et un groupe choyé qu'un atout pour la communauté . Mais, sauf pour un effet comique, il serait exagéré de comparer la charge équestre d'un roi à un ennemi avec la charge du football joueur de ligne de la ligne de mêlée. De même, il serait ridicule de prétendre que les athlètes modernes se croient divinement décrétée pour diriger leur pays, ou que professionnel sportif navire est transmis de père en fils par droit divin. Tout simplement parce que certaines similitudes entre les athlètes et les rois existent, il ne suit pas que tous les attributs chez les athlètes se manifeste régalien modernes. Ne pas overconnect les sujets comparés.
Les bonnes analogies sont vives et logiques, et alors qu'ils ne peuvent pas prouver un argument, ils peuvent offrir une image qui est très convaincant.