Faire un Meurtrier » Out gauche faits cruciaux, le Procureur dit - le New York Times
Mais le procureur de l'affaire, Ken Kratz, a déclaré téléspectateurs convaincu de l'innocence de M. Avery n'a pas eu à voir une preuve importante qui a conduit un jury de le condamner.
La série « présente vraiment la désinformation », M. Kratz a déclaré dans une interview lundi.
Il a décrit le programme comme un outil de la défense de M. Avery et a accusé les cinéastes des faits intentionnellement retenues à la source qui conduiraient aux téléspectateurs de voir sa culpabilité.
Beaucoup moins d'une représentation sans passion de l'affaire, le film est le résultat de l ' « ordre du jour » des cinéastes de dépeindre M. Avery comme innocent et attiser l'indignation du public, M. Kratz a dit. «C'est tout à fait ce qu'ils voulaient arriver », at-il ajouté.
« Notre opinion est que nous avons inclus la preuve la plus convaincante de l'Etat, » Mme Ricciardi a dit.
M. Strang fait écho à ce point de vue. « Personne ne va regarder un film 600 heures de marteau à marteau, une couverture non modifiée d'un procès », at-il dit.
Une deuxième pétition Whitehouse.gov avec plus de 70.000 signatures appelle M. Obama à pardonner M. Dassey ainsi que M. Avery. (Le président n'a que le pouvoir d'accorder pardons pour les crimes poursuivis en vertu de l'Etat fédéral, et non, le droit.)
Le documentaire de la poursuite défère du système de justice pénale de M. Avery et M. Dassey à presque chaque tour, pointant du doigt les enquêteurs, les procureurs et un avocat de la défense qui a été attribué à M. Dassey.
L'affirmation la plus explosive vient de M. Avery l'équipe de la défense - que les responsables de l'application de la loi ont planté des preuves pour le cadre.
Lundi, M. Kratz a appelé le scénario « non-sens », et il a dit que le jury M. Avery procès la preuve considéré soit omis ou passé sous silence par les cinéastes.
La preuve comportait notamment l'ADN de M. Avery la sueur trouvée sur un loquet sous le capot de la Toyota RAV4 de Mme Halbach, une découverte faite par les enquêteurs après avoir été conduit là par M. Dassey, M. Kratz a dit.
Inscription à la newsletter
M. Avery le sang a été trouvé à l'intérieur du véhicule de Mme Halbach, et le documentaire explique la théorie de la défense qu'il aurait pu être planté là par des officiers qui avaient accès à un flacon de son sang. Sueur, cependant, jamais venu.
« Comment obtenez-vous la sueur de Avery sous un loquet de capot d'un véhicule? » M. Kratz a dit. «C'est tout à fait incompatible avec tout type de plantation. »
M. Strang, l'avocat de la défense, a déclaré lundi que l'ADN trouvé sous le capot n'a jamais été identifié comme la sueur et que sa présence n'a pas besoin que M. Avery a touché la voiture. Et des fragments de balle étaient sur la propriété, où les armes souvent tiré la famille. Que l'ADN de Mme Halbach était sur la balle « n'a pas vraiment déplacer l'aiguille d'une façon ou d'une autre, » M. Strang a dit.
M. Kratz a reconnu quelques faux pas dans le traitement de l'affaire de M. Avery, en disant qu'il voulait avaient moins participé les députés du shérif du comté dans l'enquête Manitowoc. « Cela fait le cas un peu plus difficile pour moi, parce que je certainement pris toutes les mesures pour garder les gens hors de lui », dit-il.
M. Kratz a pensé, à l'époque, qu'il était important de réfuter les accusations d'actes répréhensibles par les agents chargés de l'application de la loi, at-il dit.
« Avec le recul, je souhaite que je l'aurais simplement publié la plainte et a permis aux médias de couvrir que cependant ils voulaient », at-il dit.
« Il était particulièrement bien placé pour nous emmener et les téléspectateurs d'un extrême du système de justice pénale américaine à l'autre », dit-elle.
Ni la lame de fond de scandale provoqué par le cas, ni les attaques qui ont été dirigées personnellement à lui. ont ébranlé la certitude de M. Kratz que justice a été rendue.
« Steven Avery a commis cet assassiner et cette mutilation, et Steven Avery est exactement où il doit être, » at-il dit. « Et je n'ai aucun scrupule à ce sujet, et je ne perds pas le sommeil là-dessus. »
Nous sommes intéressés par vos commentaires sur cette page. Dites-nous ce que vous pensez.