John Quiggin - La preuve par l'épuisement que nous avons besoin d'un taux supérieur plus élevé de l'impôt sur le revenu
La preuve par l'épuisement que nous avons besoin d'un taux supérieur plus élevé de l'impôt sur le revenu
Regarder le flailing du gouvernement Abbott Hockey-Turnbull-Morrison sur la politique budgétaire a été sinistrement amusant, pour ceux qui aiment la politique comme le théâtre. Mais il a également fourni une belle leçon dans le processus politique, lié à une histoire apocryphe [1] à propos de (IIRC) Thomas Edison. Après un millier de tentatives infructueuses de concevoir un filament pratique et la conception d'une ampoule, Edison aurait été reproché à la découverte de rien, et répondit: « Au contraire, je l'ai découvert 1000 façons qui ne fonctionnent pas ».
Le gouvernement AHTM est arrivé au pouvoir avec les slogans jumeaux « hache la taxe » et « fixer la dette », ainsi qu'un engagement à ne pas couper les dépenses publiques que les gens se souciaient, et de passer encore plus sur l'armée qu'auparavant. Cela a créé un problème évident: comment pouvons-nous ramener le budget à quelque chose comme l'équilibre, étant donné que nous avons pris des engagements de dépenses substantielles, et que nous ne pouvons pas compter sur le support de fluage. Pour leur donner crédit, ils ont essayé à peu près toutes les réponses mais
* En second lieu, avoir tué les taxes sur le carbone et l'exploitation minière, ce qui rend le déficit encore pire, Abbott a réalisé qu'il serait impossible de récupérer les réductions d'impôts de compensation donnés aux personnes à faible revenu.
* Ensuite, Abbott a appelé à un débat fiscal, mais exclut à peu près tout à l'avance. Turnbull et Morrison fit mieux, tout mettre sur la table, puis tuer chaque option possible car il a rencontré des difficultés. Cela comprenait la TPS, des concessions de retraite, l'enchevêtrement des gearing négatif et des impôts faveur des gains en capital, les modifications à l'imputation de dividendes et ainsi de suite.
* Enfin, longtemps après la « toutes les options » discussion terminée, Turnbull surgit l'idée de donner l'impôt sur le revenu de retour aux Etats, qui ont duré tous les deux jours. Il essaie maintenant le tour risible que, ayant rejeté son idée bancales, les États sont eux-mêmes financièrement.
Je prévois de faire des calculs appropriés à ce sujet, quand je reçois un peu de temps libre.
Je serai curieux de voir le travail numérique que vous faites.
la modélisation économique mathématique formelle n'est pas réellement utile que, et certainement pas concluants. Car:
+ les économies et les modèles économiques ainsi utiles, sont feedback / systèmes différentiels à équation et sont ainsi chaotique
+ nous ne disposons pas d'informations suffisamment précises pour définir le modèle assez précisément pour surmonter les effets chaotiques
Combinaison des « systèmes chaotiques » et « données insuffisantes sur la structure du système » vous donne « des résultats extrêmement peu fiables ». Vos résultats gut-feel informels, qualitatifs sont en réalité plus utiles, car ils sont dépouillés de faux - erronée - la précision que vous obtenez de modèles formels.
Je veux dire, si vous avez affaire à un économiste fou qui a proposé une idée stupide basée sur certains modèles fondamentalement-mal conçue alors certains modèles de votre propre pourraient vous aider à surmonter temporairement, mais vraiment c'est un effet assez mineur.
Je peux imaginer au moins deux réactions possibles.
Encore une fois, je peux imaginer au moins deux réactions possibles.
Quelle façon les gens réagissent réellement? Si les taux horaires augmentent, faire les gens travaillent plus d'heures ou moins? Si les taux horaires baissent, les gens travaillent plus faire des heures ou moins?
La corruption est devenue embedded et systématique dans le système économique mondial. La corruption est maintenant l'état standard de la finance internationale.
Comparer et contraster cette déclaration de remplacement:
La corruption a toujours été intégrée et systématique dans le système économique mondial. La corruption a toujours été l'état standard de la finance internationale.
Ce qui vous supposez est plus près d'être précis?
Merci John pour une simple sommation des propositions de réforme intrépides de notre système fiscal de la TNL. Pourquoi est-il que pas un de nos journalistes peuvent mettre les événements des deux dernières années et demi succinctement?
Il n'y a jamais eu un temps plus excitant d'être un contribuable australien témoin de cette continuité et changement quotidien dans la politique Coalition ......
Il fait Utopia et Hollow Men ressemblent à des documentaires ...
Dans votre liste d'options que le gouvernement avait exclu ou tué, vous n'avez pas parlé des droits de succession - était cette option aussi explicitement à tout moment?
Tout changement qui se traduit par le gouvernement collecte plus d'impôts au total doit vouloir dire qu'au moins certaines personnes paient plus d'impôts, comme tout changement qui se traduit par le gouvernement de dépenser moins d'argent au total doit vouloir dire qu'au moins certaines personnes reçoivent moins d'argent du gouvernement .
Ce que le gouvernement veut sans doute est de trouver un paquet avec lequel ils peuvent dissimuler autant que possible qui est celui qui est fait pire (au moins dans ce sens fiscal individuel étroit).
Maintenant, même RWNJs comme Terry McCrann pensent que Malcolm est une fringue et va perdre les prochaines élections. Vous êtes, je dois dire, tenir compagnie très douteuse:
[Sauveur Malcolm Turnbull a révélé être `une fringue - et se dirige vers la défaite électorale
Sans ménagement, et de le mettre tout simplement, Malcolm Turnbull est un raté.
Non, ce n'est pas un acronyme pour un slogan de trois mots. Mais comme le « Dr Google » nous dit: « Une chose qui ne fonctionne pas correctement ou est autrement insatisfaisant ou sans valeur. »]
Dans un épisode, Sledge Hammer ont fait irruption dans la maison des commissaires de police (j'oublie sa « cause probable »). Une fois qu'il avait rompu en, il pouvait le voir était un manoir rempli de trucs super cher. Il a immédiatement grondé;
« Tout commissaire de police avec ce genre de choses bien doit être sur la prise! »
Ce spectacle a été diffusé dans Qld. pas longtemps après la condamnation du commissaire de police Terry Lewis. Qu'il suffise de dire, la déclaration de Sledge Hammer me avait des points de suture.
Mon point de longue haleine est qu'il est la corruption officielle qui permet une entreprise criminelle organisée de se développer dans les cas où les citoyens ordinaires peuvent facilement voir les crimes, ou leurs résultats, et les gains mal acquis étant bafouées. La corruption officielle peut exister entre les politiciens et les hauts-ups et aussi parmi les piétaille d'une institution publique.
Donc Sledge mode Marteau nous aurions à dire;
« Tout système qui permet cet argent beaucoup plus secret à planqué, en évitant les impôts et les questions sur l'endroit où l'argent vient, doit être corrompu. »
Le système mondial est corrompu à une échelle massive. Il y a manifestement peu de volonté ou l'intention officielle de le nettoyer. Je commence à comprendre la philosophie de Julian Assange. Il dit essentiellement le secret officiel est le problème. La clé pour obtenir le changement est d'exposer le plus grand nombre officiel et les affaires, les secrets que possible. WikiLeaks et l'enquête Papers Panama illustrent cela. Comme PAR EXEMPLE a souligné en ce qui concerne l'Islande, cela amène les gens dans les rues et les places. Dans une démocratie pacifique, cela peut apporter un PM par démission. Bien sûr, dans d'autres types de régimes, il vous permet de vous mitraillés. Pourtant, le principe de base est solide. Officiels et grands secrets d'affaires doivent tous être exposés. C'est la seule solution. Ensuite, les gens savent ce qui se passe vraiment et les gens ont tendance à se indigné de l'injustice exposée et l'iniquité de la plupart des sociétés.
Vous avez donné un compte rendu exact des règles de déclaration des transactions en espèces.
Je l'ai souligné (à juste titre) que les règles applicables à la déclaration des transactions en espèces ne sont pas pertinentes aux opérations non monétaires.
Il y avait (au moins) deux façons dont vous pourriez avoir répondu à cette question.
L'autre façon aurait été le long des lignes générales de « Eh bien, mon point de vue général est donc évidemment valable que ce doit être le cas qu'il existe aussi des règles pertinentes au sujet de la déclaration des opérations hors caisse; il doit y avoir, même si je ne sais pas quoi que ce soit à leur sujet en particulier.
Vous ne mentionnez pas avoir fait aucun effort pour vérifier quelles règles il pourrait y avoir de la déclaration des opérations non monétaires. Si vous aviez, il aurait pu fournir des informations supplémentaires utiles pour cette discussion. Il aurait pu prouver que votre point de base avait raison. D'autre part, il aurait peut-être prouvé que vous aviez tort. Ne pas vérifier des informations supplémentaires que vous garde contre la possibilité de savoir que vous avez eu tort.
Pour moi, savoir que j'ai eu tort peut parfois être une expérience désagréable, mais il est toujours un précieux. Si j'ai eu tort, je veux savoir à ce sujet afin que je puisse cesser de se tromper. Quand je lis votre référence aux règles relatives à la déclaration des opérations non monétaires que vous aviez Assumer existait pour vous d'être à droite, un de ma première réaction est de se demander quels étaient les faits et la facilité avec laquelle ils pourraient être à découvrir, et je effectivement commencé à chercher des informations sur le sujet. Il se trouve qu'il est facile de trouver un peu, bien que si je continuais à essayer je pourrais apprendre qu'il y avait plus de détails qui étaient plus difficiles à trouver. Mais il semble que si vous n'avez pas le même genre de réactions que j'ai.
le revenu taxant a un effet dissuasif sur le travail.
Est-il? Comment le sais-tu?
Je peux imaginer au moins deux réactions possibles.
Encore une fois, je peux imaginer au moins deux réactions possibles.
Quelle façon les gens réagissent réellement? Si les taux horaires augmentent, faire les gens travaillent plus d'heures ou moins? Si les taux horaires baissent, les gens travaillent plus faire des heures ou moins?
Comment pouvez-vous dire?
Là où les paradis fiscaux ne sont pas disponibles, il existe d'autres méthodes pour faire disparaître les revenus. En Chine, il y a facture venders. Ces personnes fabriquent des factures pour différents et de les vendre par le sac. Il est bien connu que les entreprises chinoises courent deux séries de livres. sur e pour les autorités gouvernementales ou supervisant, et un pour le calcul de leur richesse personnelle et de présenter lors de la vente d'une entreprise.
C'est ce que nous sommes en concurrence costwise.
Ne vous demande pas pour toute information sur votre expérience financière a eu pour effet de me prémunir contre être impertinente. Je ne pensais même pas de le faire.
Comme cela est le cas si souvent, Wikipedia est notre ami.
Certaines catégories de services financiers doivent être signalés à AUSTRAC, en particulier les opérations de trésorerie bancaires (à savoir des billets et pièces) de 10 000 $ ou plus. AUSTRAC transmet les informations qu'elle recueille sur l'application des lois, les revenus, les organismes de réglementation, la sécurité et autres.
« Les entités déclarantes » sont tenus de déclarer les opérations à AUSTRAC. Les transactions qui doivent être déclarées sont les suivantes:
Je suis assez sûr que les routines en correspondance des données, des algorithmes et des déclencheurs utilisés pour signaler « opérations suspectes » serait un peu un secret bien gardé dans la maison à AUSTRAC et pour de bonnes raisons. Donc, je ne me sentirais pas d'espoir de trouver des informations plus profondes à ce sujet en tant que membre ordinaire du public. Je ne propose pas faire des recherches plus loin de toute façon.
Ce qui est inquiétant est de savoir comment peu nos autorités vérifient sur des sociétés fictives selon cette recherche.
Témoignages
un économiste qui est bon en théorie, mais à l'extrême gauche dans la pratique
Michael Stutchbury, The Australian
« Je ne sais pas comment il est professeur, mais de toute façon, il prétend être un économiste » sénateur Richard Alston, ex-ministre des Communications
« L'un des anciens hommes d'Etat de la blogosphère Oz » - Âge des médias Blog
"Plus intelligent que Britney Spears" Jason Soon
« Le grand iconoclaste néo-classique » Ross Gittins
« Un activiste vert avec un état d'esprit totalitaire », éditorial, The Australian
« Soutiendraient sous un tas de statistiques humides et produit plus que Xerox copie ». Stephen Matchett dans l'Australie
« L'étrange Quiggan (sic) est un bon exercice mental, toute la partie de la riche tapisserie de la vie et al. » Peter Jonson
« Jamais tort » Tim Blair
« Un exposant compatissant de la science lugubre » Fist Stewart
« Un blog indispensable » Ours gauche
« Quiggin me paraît le stéréotype d'un Australien -. Joyeux, chaleureux, et non particulièrement conscient de sa propre force » SomeCallMeTim
"Krugman des Antipodes" Christopher Joye
«Son plus grand plaisir était de tasses à boire le café à des heures indues » Anthony Powell Une danse à la musique du temps