La conception d'une fusée en six étapes faciles, Espace système de lancement de la NASA Rocketology
Disons que vous avez besoin de construire une nouvelle fusée. Où allez-vous commencer?
Eh bien, quel genre de fusée vous allez créer? Toutes les fusées, après tout, ne sont pas créés égaux - le monde est plein d'une variété de fusées, tous conçus à des fins différentes.
Première étape: savoir ce que votre Rocket a besoin de Do.
Afin de savoir quel type de fusée que vous allez construire, vous avez besoin de connaître ses exigences.
Plan de tout ce que vous avez besoin pour construire votre propre SLS, à l'exception de tous le fonctionnement interne qui font réellement voler.
Troisième étape: appel à des experts.
Vous travaillez avec d'autres concepteurs de fusées, à la fois le gouvernement et le monde des vols spatiaux commerciaux. Vous écoutez beaucoup d'idées. Et je veux dire, beaucoup d'idées.
Quatrième étape: Commencez à dessiner.
Vous commencez à créer des dessins de roquettes. Vous travaillez à partir d'une feuille de papier vierge. En fait, vous obtenez beaucoup de feuilles de papier blanc. Ramettes de papier, vraiment.
Une sélection de quelques-uns des principaux modèles considérés dans les premières études SLS. Ce graphique est devenu connu parmi l'équipe en tant que graphique « tenture », parce que, eh bien, il serait une feuille impressionnante pour le lit d'enfant.
Dans le cas de la SLS, certains concepts étaient faciles à rejeter: il y avait des choix clairement mieux, par exemple, que la fusée qui était trop large pour aménager des portes géants de l'édifice de l'Assemblée des véhicules au Kennedy Space Center.
Trois se détachait - un Saturn analogue grand, fusée à étages multiples, en utilisant le carburant de kérosène qui a alimenté la fusée de lune au lieu de l'hydrogène liquide de la navette; une fusée construit à partir de composants à base de petites fusées actuelles, en tirant parti des succès de l'industrie; et une conception qui serait une étape d'évolution des systèmes utilisés sur la navette spatiale. Mais ce qui était le mieux?
Les contraintes externes devaient être pris en considération - en plus de la ligne directrice que la fusée devait soutenir l'exploration spatiale profonde humaine, la politique nationale a dit qu'il fallait utiliser, si possible, les ressources du programme de la navette, puis à propos de la fin et plus tôt le développement Constellation effort. Tous les dessins auraient pu satisfaire cette directive; La NASA a travaillé pour choisir la conception, puis d'identifier les ressources existantes qui pourraient faciliter son développement.
La NASA a choisi trois normes supplémentaires pour mesurer les fusées - toute conception qualifiée serait jugée par la façon dont il répondait aux normes de sécurité, l'accessibilité et la durabilité.
Chacun des trois avait forces et faiblesses; Les ingénieurs ont étudié et discuté des avantages et des inconvénients de chacun. En fin de compte, alors que la fusée comme Saturne était une bonne conception, le temps et les coûts nécessaires pour concevoir, construire et lancer était trop grande. La conception dérivée de petite fusée, en revanche, offrait des avantages de développement sur le véhicule de kérosène depuis les systèmes matériels et de soutien existants ont fourni un bon départ, mais sa complexité décomptées dans la mesure de sécurité. Si vous ne disposez pas d'une barge, vous pouvez obtenir le même effet par cerclage beaucoup de chaloupes ensemble, mais il ne va pas être le même.
La conception reste, basée sur une combinaison de mises à niveau des systèmes de navette et de nouveaux développements, apporté des avantages pour raccourcir le temps de développement et en réduisant les coûts et en offrant des avantages de sécurité grâce à l'utilisation des systèmes de propulsion éprouvés.
Le long voyage à la rampe de lancement avait commencé.
La prochaine fois: Qu'est ce qu'un SLS, de toute façon?