Les armes chimiques dans la Première Guerre mondiale
Les troupes britanniques aveuglés par des gaz lacrymogènes lors de la bataille d'Estaires. 1918
Histoire du gaz de poison dans la Première Guerre mondiale Modifier
1914: Edition de gaz lacrymogène
1915: L'utilisation à grande échelle et des gaz mortels Modifier
Le premier agent de meurtre utilisé par l'armée allemande était le chlore. Le chlore est un irritant puissant qui peut causer des dommages aux yeux, le nez, la gorge et les poumons. A des concentrations élevées et une exposition prolongée peut provoquer la mort par asphyxie. [10] entreprises chimiques allemandes BASF. Hoechst et Bayer (qui a formé le conglomérat IG Farben en 1925) ont été la production de chlore en tant que sous-produit de leur fabrication de colorant. [11] En collaboration avec Fritz Haber de l'Institut Kaiser Wilhelm de chimie à Berlin. ils ont commencé à développer des méthodes de décharge de gaz de chlore contre les tranchées ennemies. [12] [13]
Allemagne a utilisé des armes chimiques sur le front est dans une attaque à Rawka. au sud de Varsovie. L'armée russe a 9000 victimes, avec plus de 1000 morts. En réponse, la branche d'artillerie de l'armée russe a organisé une commission chargée d'étudier la fourniture de gaz toxiques dans les coquilles. [19]
Efficacité et des contre-mesures Modifier
la mise en place britannique après l'attaque de gaz allemand (probablement phosgène)
Il est vite devenu évident que les hommes qui sont restés à leur place ont moins souffert que ceux qui se sont enfuis, comme tout mouvement a aggravé les effets du gaz, et que ceux qui se tenaient sur le pas de feu souffert moins en effet, ils échappaient souvent des effets indésirables graves -que ceux qui fixent ou assis au fond d'une tranchée. Les hommes qui se tenaient sur le parapet moins souffert, comme le gaz était plus dense près du sol. Les personnes atteintes ont été les pires blessés gisant sur le sol, ou sur des brancards, et les hommes qui ont reculé avec le nuage. [20] Le chlore était moins efficace comme arme que les Allemands avaient espéré, en particulier dès que les contre-mesures simples ont été introduites. Le gaz produit un nuage verdâtre visible et forte odeur, le rendant facile à détecter. Il était soluble dans l'eau, de sorte que le simple fait de se couvrir la bouche et le nez avec un chiffon humide était un peu efficace pour réduire l'effet du gaz. On a pensé à être encore plus efficace d'utiliser l'urine plutôt que de l'eau, comme il a été connu au moment que le chlore réagit facilement avec de l'urée (présent dans l'urine) pour former l'urée de dichloro. [21]
Le chlore nécessaire une concentration de 1000 parties par million à être fatale, la destruction du tissu dans les poumons, probablement par la formation d'acide chlorhydrique quand il est dissous dans l'eau dans les poumons (2Cl2 + 2H2 O + 4 HCl → O2). [22] En dépit de ses limites, cependant, le chlore était une arme-psychologique efficace la vue d'un nuage venant en sens inverse du gaz était une source continuelle de crainte pour l'infanterie. [23]
attaques de gaz britanniques Modifier
Le gaz moutarde était une source de peur extrême. Dans The Anatomy of Courage (1945), Lord Moran. qui avait été médecin pendant la guerre, a écrit:
Beaucoup de ceux qui ont survécu à une attaque de gaz ont été marqués à vie. les maladies respiratoires et la vue ne sont communs afflictions d'après-guerre. Parmi les Canadiens qui, sans aucune protection efficace, avait résisté aux premières attaques de chlore au cours de 2e Ypres, 60% des victimes ont dû être rapatriées et la moitié d'entre eux étaient encore inaptes à la fin de la guerre, plus de trois ans plus tard.
En lisant les statistiques de l'époque, il faut garder à long terme à l'esprit. Beaucoup de ceux qui ont été assez rapidement enregistrés comme bon pour le service ont été laissés avec le tissu cicatriciel dans les poumons. Ce tissu a été sensible à l'attaque de la tuberculose. Il est de ce que la plupart des victimes sont mortes de 1918, à l'époque de la Seconde Guerre mondiale, peu de temps avant sulfamides est devenu largement disponible pour son traitement.
Les pertes britanniques Modifier
Une infirmière britannique traitant des cas de gaz moutarde enregistrées:
Ils ne peuvent pas être bandés ou touché. Nous les couvrons avec une tente de feuilles calés en place. brûlures de gaz doit être angoissante parce que généralement les autres cas ne se plaignent pas même avec les pires blessures, mais les cas de gaz sont toujours au-delà de l'endurance et ils ne peuvent pas empêcher de crier. [64]
Un compte post-mortem de l'histoire médicale officielle britannique enregistre une des victimes britanniques:
Modifier les pertes civiles
Un cas Sentir pour permettre aux agents d'identifier le gaz par l'odorat et agissent ainsi de façon appropriée pour la protection et le traitement
Aucun des combattants de la Première Guerre mondiale ont été préparés pour l'introduction de gaz toxiques comme une arme. Une fois que le gaz a été introduit, le développement de la protection du gaz a commencé et le processus a continué pendant une grande partie de la guerre produisant une série de masques à gaz de plus en plus efficaces. [45]
Même au deuxième bataille d'Ypres, en Allemagne, toujours pas certain de l'efficacité de l'arme, émis uniquement des masques respiratoires aux ingénieurs en charge du gaz. A Ypres un officier médical canadien, qui était aussi un chimiste, identifié rapidement le gaz comme le chlore et a recommandé que les troupes urinent sur un tissu et le maintenir sur la bouche et le nez. Le premier équipement officiel délivré était également brut; un tampon de matériau, habituellement imprégné d'un produit chimique, attaché sur la face inférieure. Pour protéger les yeux des gaz lacrymogènes, des soldats ont été émis avec des lunettes de gaz.
la machine servants britannique Vickers portant des casques de gaz de PH avec des tubes d'échappement
La prochaine avance a été l'introduction du casque de gaz - essentiellement un sac placé sur la tête. Le tissu du sac a été imprégné d'un produit chimique pour neutraliser le gaz - cependant, le produit chimique se laver dans les yeux du soldat chaque fois qu'il pleuvait. Eye-pièces, qui étaient sujettes à embuer, ont d'abord été fabriqués à partir de talc. Lorsque vous allez dans le combat, les casques de gaz ont été généralement portés retroussées au-dessus de la tête, d'être tiré vers le bas et fixé autour du cou quand a été donné l'alarme de gaz. La première version britannique était le casque Hypo, le tissu qui a été trempé dans de l'hyposulfite de sodium (communément appelé « hypo »). Le casque de gaz britannique P, partiellement efficace contre phosgene et avec lequel tous infanterie étaient équipés à Loos. a été imprégné avec le phénolate de sodium. Un embout buccal a été ajouté à travers lequel l'utilisateur serait expirer pour empêcher l'accumulation de dioxyde de carbone. L'adjudant-major du 1 / 23ème Bataillon, The London Regiment. a rappelé son expérience du casque P à Loos:
Les lunettes rapidement estompés sur, et l'air est venu par en quantités suffocantes petites à exiger un exercice continu de volonté de la part des porteurs. [70]
appareils respiratoires autonomes boîte représentaient le point culminant du développement de masque à gaz pendant la Première Guerre mondiale. respirateurs Box ont utilisé une conception en deux parties; un embout relié par un tuyau à un filtre boîte. Le filtre de boîte contenait des granulés de produits chimiques qui neutralisent le gaz, délivrant de l'air propre à l'utilisateur. La séparation du filtre du masque encombrant filtre activé, un mais efficace à fournir. Néanmoins, la première version, connue sous le nom Grande boîte Respiratoire (LBR) ou « tour de Harrison », a été jugé trop encombrant - la cartouche boîte devait être porté sur le dos. Le LBR avait pas de masque, juste un embout buccal et pince-nez; lunettes de gaz séparés devaient être portés. Il a continué à être remis aux équipages d'armes à feu d'artillerie, mais l'infanterie ont été fournies avec la « Petite boîte Respiratoire » (SBR).
La petite boîte respirateurs en vedette une seule pièce, moulants masque en caoutchouc avec œilletons. Le filtre de la boîte était compacte et pourrait être porté autour du cou. Le SBR pourrait être facilement mis à niveau en technologie de filtre plus efficace a été mis au point. Le SBR-conception britannique a également été adopté pour être utilisé par la Force expéditionnaire américaine. Le SBR est le bien le plus précieux du fantassin ordinaire; quand les Britanniques ont été forcés de se retirer au printemps offensive allemande de 1918, il a été constaté que, bien que des troupes avaient jeté leurs fusils, à peine avaient tout laissé derrière leurs appareils respiratoires.
Voici quelques exemples de masques à gaz des animaux improvisés qui ont été mises en œuvre:
procédure d'alerte de gaz est devenu une routine pour le soldat de première ligne. Pour avertir d'une attaque au gaz, une cloche sonnée, souvent fait à partir d'un obus d'artillerie passé. Lors des batteries bruyantes des canons de siège, une corne de strombus d'air comprimé a été utilisé, ce qui pourrait être entendu neuf miles (14 km). Avis seront affichés sur toutes les approches dans une région touchée, avertissant les gens de prendre des précautions.
D'autres tentatives britanniques de contre-mesures ne sont pas si efficaces. Un premier plan était d'utiliser 100.000 ventilateurs pour disperser le gaz. La combustion du charbon ou de la poussière carborundum a été jugé. Il a été proposé d'équiper les sentinelles de première ligne avec un casque de plongée, l'air étant à leur pompée à travers un tuyau de 100 pieds (30 m).
Cependant, l'efficacité des contre-mesures est apparente. En 1915, lorsque le gaz de poison était relativement nouveau, moins de 3% des victimes de gaz britannique est mort. En 1916, la proportion de décès a grimpé à 17%. En 1918, le chiffre était de retour en dessous de 3%, bien que le nombre total de victimes de gaz britanniques était neuf fois les niveaux de 1915.
Divers masques à gaz utilisés sur le front occidental pendant la guerre
Le premier système utilisé pour la distribution de masse de gaz impliqué libérant les bouteilles de gaz dans un vent favorable tel qu'il a été porté sur les tranchées de l'ennemi. La Convention de La Haye de 1899 interdit l'utilisation des gaz de poisons livrés par des projectiles. Le principal avantage de cette méthode est qu'il est relativement simple et, dans des conditions atmosphériques appropriées, produit un nuage concentré capable de submerger les défenses de masque à gaz. Les inconvénients des rejets de cylindres étaient nombreux. Tout d'abord, la livraison était à la merci du vent. Si le vent était inconstant, comme ce fut le cas à Loos. le gaz pourrait se retourner contre, ce qui provoque des pertes amies. nuages de gaz ont donné beaucoup d'avertissement, permettant l'ennemi le temps de se protéger, bien que beaucoup de soldats ont trouvé la vue d'un déconcertant nuage de gaz rampant. Aussi les nuages de gaz ont une pénétration limitée, seulement capable d'affecter les tranchées de première ligne avant de se dissiper.
Enfin, les cylindres ont dû être mises en place à l'avant même du système de tranchées pour que le gaz a été libéré directement sur la terre de personne. Cela signifiait que les cylindres devaient être malmené par des tranchées de communication, souvent bouchés et détrempés, et stockés à l'avant où il y avait toujours le risque que les bouteilles seraient prématurément lors d'un manqué bombardement. Un cylindre qui fuit peut délivrer un fétu révélateur de gaz qui, si repéré, ne manquerait pas d'attirer shellfire.
attaque au gaz allemand sur le front de l'Est.
Cylindre de chlore britannique, connu comme un « oojah », pesait 190 livres (86 kg), dont seulement 60 lb (27 kg) a été chlore gazeux, et a nécessité deux hommes à transporter. gaz phosgène a été introduit plus tard dans un cylindre, connu sous le nom d'une « souris », qui ne pesait que 50 livres (23 kg).
Le défaut principal associé à délivrer du gaz par l'intermédiaire d'artillerie était la difficulté d'obtenir une concentration de mise à mort. Chaque obus avait une petite charge utile de gaz et une zone devrait être soumis à un bombardement de saturation pour produire un nuage pour correspondre à la livraison du cylindre. Le gaz moutarde, cependant, n'a pas besoin de former un nuage concentré et donc l'artillerie était le véhicule idéal pour la livraison de ce polluant le champ de bataille.
Une difficulté supplémentaire est la rigueur actuelle de la législation environnementale. Dans le passé, une méthode commune de se débarrasser des munitions chimiques non explosées devait exploser ou le jeter à la mer; c'est actuellement interdite dans la plupart des pays. [73] [nb 2]
Allemagne doit faire face à des munitions non explosées et les terres polluées résultant de l'explosion d'un train de munitions en 1919. [75]
En dehors des obus non explosés, il y a eu des réclamations que les résidus de poison sont restés dans l'environnement local pendant une période prolongée, bien que ce soit non confirmée; bien connus, mais des anecdotes non vérifiées affirment que plus tard que les arbres des années 1960 dans la région suffisamment de résidus de gaz moutarde retenus pour blesser les agriculteurs ou les travailleurs de la construction qui les défrichent. [76]
effets sur la santé à long terme Modifier