Puis-je faire léviter un objet sans utiliser un électro-aimant physique Stack échange
Je sais qu'il est possible de faire un objet en lévitation utilisant un électro-aimant pour le maintenir en place. Mais il est également possible de le faire avec des aimants réguliers? Y at-il un type spécial d'aimant que j'ai besoin afin d'avoir un assez puissant pour tenir une place d'objet?
A est l'objet que je veux léviter.
B est le conteneur.
C représente le champ magnétique qui est répulsif A et B de l'autre réalisation de la lévitation.
Est-ce possible?
Les références dans d'autres réponses aux pages Wikipédia sur le théorème de Earnshaw et magnétique sont sustentation droite; vous ne pouvez absolument pas sustentation magnétique statique stable, en utilisant uniquement ferroaimants. Cependant, au moment de mon affectation, les deux autres réponses contiennent la désinformation.
La réponse de Kakemonsteret est incorrect *, parce que le théorème de Earnshaw n'est pas la fin de l'histoire. Si vous ne respectez pas les hypothèses du théorème de Earnshaw, ses conclusions ne sont plus valables. Il y a un genre particulier du théorème de Earnshaw aimant n'a pas considéré, que vous pouvez utiliser pour la lévitation magnétique statique stable,: un diamagnet.
Supraconducteurs sont fortement diamagnétique, mais je soupçonne que l'utilisation d'un supraconducteur est une solution peu satisfaisante, à moins que vous avez l'azote liquide à la pression. Diamagnétiques température plus faible de la pièce comme le bismuth et pyrocarbone ne supportent pas beaucoup de poids, mais ils léviter pour toujours et ne nécessite pas de refroidissement, l'électricité ou l'attention.
La réponse de user879 liens vers la page excellente sur Wikipédia sustentation magnétique. Je voudrais souligner que cette page traite explicitement diamagnétique sustentation, qui je pense est la réponse la plus proche à l'esprit de votre question: un type spécial d'aimant qui fait un léviter objet sans utiliser un électro-aimant. Cependant, la réponse se poursuit à l'autre qu'un bol de [ferro] aimants fonctionnerait aussi. C'est faux.
J'ai passé un été à l'école secondaire essayant de flotter une balle de tennis couvert aimants au-dessus d'un bol garni d'aimants de réfrigérateur. J'ai échoué; Je ne violaient aucune des hypothèses de Earnshaw. Des années plus tard quand j'ai finalement appris le théorème de Earnshaw, je fus soulagé de réaliser mon échec était prévisible, étant donné que mon objectif était impossible démontrable.
Ne mettez pas vos cartes de crédit ou vos disques durs à proximité.
EDIT: Je ne peux pas croire que j'oublié de mentionner mon aspect préféré du théorème de Earnshaw: il prouve qu'il n'y a pas une telle chose comme des objets solides! Ceci est la preuve quotidienne unique la plus évidente pour la mécanique quantique. Si vous voyez un objet apparemment statique, stable qui n'est pas tenu ensemble par la gravité, il ne peut pas être modélisé comme un ensemble de charges ponctuelles en interaction à travers les lois et les équations de Maxwell de Newton.
Comme nous le savons les goûts sont repoussante et sont attrayants en dissemblables magnétisme,
Supposons que le pôle nord (à l'envers) de l'aimant placé au-dessous (aimant de base) est de répulsion avec le pôle nord de l'aimant (aimant flottant) qui est placé directement au-dessus de l'aimant de base, avec son pôle nord orienté vers le bas. Ensuite, au cours de cette période, la hausse de l'aimant flottant est attiré par la tête de l'aimant de base.
En raison de cette force de l'aimant flottant tourne et le bâton à l'aimant de base immédiatement avec son accouplement southbpole avec pôle nord de l'aimant de base ayant pôle nord comme à l'envers.
Espérons que cela clarifie la requête.
Oui, vous pouvez. Pas facile cependant.
Mon préféré est l'effet Meisner. Il faudrait un supraconducteur B, qui très probablement besoin d'azote liquide. Fondamentalement, l'aimant de lévitation (A) serait de créer un courant dans le supraconducteur (qui a une résistance « zéro »). Le courant serait alors aller aussi longtemps que le supraconducteur superconducts, créant un champ magnétique, ce qui repousserait A.
Pour plus d'explications, consultez wikipedia. Fondamentalement, un je ne sais pas combien cela coûterait. Bien que, l'azote liquide nécessaire serait plus probable qu'il se pratique. Soit dit en passant, il n'y a pas la température ambiante superconducteurs connus.
La dernière serait de construire un bol d'aimants. Si vous vous arrangez correctement, vous devriez être en mesure d'obtenir stable.