Types de sophismes P1 pente glissante, Bandwagon, Post Hoc, Autorité
Cela fait partie d'une série en deux parties. Consultez des exemples de Ad Hominem, la question Mendicité, non sequitur et homme de paille dans la deuxième partie.
Quand j'entends un homme politique avec véhémence le raisonnement illogique crachent afin d'essayer d'obtenir leur point sur mon estomac se renversent et mes phalanges Clench. Non seulement ils utilisent mauvais raisonnement déductif, mais je sais que beaucoup de gens sont un signe de tête docilement la tête en accord parce que leurs speechwriters font sonner attrayant l'argument. « Non! » Je crie à la radio NPR interviews Un sénateur qui baigne dans des arguments fallacieux.
Il existe de nombreux outils persuasifs disponibles à un raisonneur, mais certaines formes de raisonnement sont plus forts que d'autres. Que ce soit ou non une conclusion est vrai, l'argument utilisé peut encore être fallacieux. Une erreur est un argument qui utilise la mauvaise forme logique, mais se déguise en cours de validité, argument logique en sonnant attrayante.
Pente glissante
La série de publicités télévisées directes sont un excellent exemple de la pente glissante argument fallacieux:
La prémisse de cette annonce est que lorsque vous choisissez câble au lieu de Direct TV, vous finirez par vendre vos cheveux à un magasin de perruque. Toutes les étapes progressives entre vous conduire à cette disparition, mais néanmoins ils ne sont pas des étapes logiques. Cette publicité est destinée à être drôle et ridicule, mettant en évidence la démesure de l'erreur de pente glissante.
Post Hoc Sophisme
Post hoc, abréviation de post hoc ergo propter hoc signifie « après cela, donc à cause de cela. » Il est l'hypothèse que parce qu'une chose a eu lieu après l'autre, il doit avoir eu lieu à cause de cela. Il utilise la logique fallacieuse que juste parce que deux choses se sont passées dans un ordre séquentiel, la première chose causé la deuxième chose à se produire. Cette hypothèse est dangereuse, car elle conclut que la première chose qui se fera toujours la deuxième chose arrive.
Par exemple, cette publicité Bud Light utilise la prémisse que les habitudes superstitieuses compulsifs provoquent des équipes favorites des fans de gagner.
Avec la ligne de fermeture, « ce n'est bizarre si cela ne fonctionne pas, » Bud Light perpétue l'idée que les habitudes superstitieuses sont la principale cause de la victoire ou de la défaite.
Appel à l'autorité
Appel à l'autorité est probablement l'une des formes les plus populaires d'une stratégie de persuasion dans les publicités. Après tout, le soutien de célébrités portent généralement un chanteur, acteur, ou la carrière d'athlète professionnel.
Go Daddy est célèbre pour ses publicités télévisées approuvé la célébrité. L'action étoiles, Jean-Claude Van Damme approuve Go Daddy dans cette publicité.
Bandwagon sophisme ou Ad populum
Tout comme l'appel à l'autorité, l'erreur ad populum fait appel à la popularité. Le principe est qu'une idée est donc populaire, il est correct. Bien que beaucoup d'entre nous ont été avertis dans notre jeunesse de ne pas suivre la foule, il est sans doute la force motrice dans de nombreuses vies adultes.
Ce Modern Warfare Deux pièces commerciales sur l'idée que « tout le monde le fait. »
« Il y a plus de 20 millions de personnes qui font maintenant, il est sûr de dire que tout le monde le fait. » Un mélange de sous-entendus et le sarcasme, cette publicité intelligente incite le spectateur à vouloir savoir ce que chacun fait.
Sophismes sont des outils de persuasion dangereuses parce qu'elles sonnent souvent si attrayante. Cependant, ces arguments logiques pauvres visent le raisonnement pas cher et acquiescement complaisant. Ne vous laissez pas berner par ces arguments. , Restez à l'écoute au lieu d'en savoir plus sur sophismes afin que vous puissiez les éviter lorsque vous essayez de convaincre quelqu'un par le débat à l'avenir.