Faites vos propres diapositives
Les lames sont grands
L'astrophotographe grave scanne les images brutes à environ 2 700 DPI, puis numériquement les processus post dans Photoshop et d'autres outils logiciels. Parfois, plusieurs images d'un objet sont « empilées », ce qui donne encore plus haute qualité. Par conséquent, post-traitement des images sont généralement beaucoup plus présentable que les images de couleur brutes du terrain.
Comment faire couleur diapositives 35 mm
Il y a un certain nombre de méthodes raisonnables:
1. Écrivez vos fichiers d'images numériques post-traitées sur un CD-R ou un disque Zip. Apportez-les à votre laboratoire de cinéma local, et payer 8 $ par diapositive. Ils utilisent un écrivain de film.
2. Postez votre CD-R ou un disque Zip à Tony Hallas pour 7,50 $ une diapositive. Il utilise un meilleur écrivain de film. Cela prend plus de temps.
3. Faites vos propres diapositives à partir d'un écran d'ordinateur pour $ 0,40 euro (y compris le montage). Je discuterai cette option en détail ci-dessous.
Si vous ne disposez pas d'un accès à un enregistreur CD lecteur ou un lecteur Zip, je suppose que les options # 1 supprime et # 2.
1. J'ai apporté quelques-unes de mes images astro post-traitées à un laboratoire cinématographique locale sur CD-R. Bien qu'il est avéré être un excellent laboratoire pour moi dans tous les autres domaines, il est apparu que leur auteur de film, un Polaroid ProPalette 8000, était tout simplement pas à la tâche de produire des étoiles Pinpoint. Dans les images avec des champs riches en étoiles (comme l'Amérique du Nord Nebula ci-dessus), les diapositives résultant avaient d'abord étoiles pléthorique qui dominaient le terrain, et la nébulosité était beaucoup moins impressionnant. L'opérateur a fait du mieux qu'il pouvait, mais le ProPalette simplement n'a pas été conçu pour rendre les images astro. À mon avis, les diapositives finales sont sorties couci-couça. Les efforts de l'opérateur pour les étoiles ont donné serrer quelques-unes des images un casting rougeâtre et perdu détail.
3. Les diapositives que j'ai fait de mon moniteur ne sont pas aussi bon dans l'ensemble que l'auteur du film de, mais ils sont assez bons pour la plupart des buts. Ceci est discuté en détail dans la section suivante.
Toutes ces méthodes augmenter le contraste, ce qui est toujours bon. Vous pouvez compenser en réduisant le contraste de l'image source ou du moniteur.
Faire des diapositives 35 mm à partir d'un moniteur
De toute évidence, meilleure est la qualité du moniteur, meilleur est le résultat. En outre, toutes choses étant égales, un grand écran est mieux. 17 pouces est une bonne taille. Si l'écran du moniteur est très courbe, il peut déformer l'image.
Si vous ne pouvez pas faire les réglages de couleur sur votre moniteur, vous pouvez utiliser les paramètres d'affichage personnalisés de Photoshop. Ou, dans Photoshop, vous pouvez courbe chacune des images spécifiquement à photographier à l'écran. Ou bien, vous pouvez utiliser un filtre sur votre objectif. Habituellement, un filtre approprié est un FLD, qui est de couleur magenta.
L'écran du moniteur doit être propre.
Ouvrez votre image à haute résolution dans Photoshop (ou tout autre outil que vous utilisez). Essayez d'utiliser la plupart de l'écran pour afficher l'image. Dans Photoshop, vous pouvez obtenir l'affichage plein écran en tapant la lettre « f » une ou deux fois, puis « onglet » une ou deux fois, puis le « contrôle-zéro ». (Hit "tab" et / ou "f" pour quitter ce mode). Si votre facteur de zoom est supérieur à 100%, l'abaisser à 100%. Assurez-vous de déplacer le curseur de la souris dans un coin. L'image est prêt à photographier.
(Certains pixels de moniteurs ne sont pas carrés. Si vous avez vraiment besoin d'avoir parfaitement calibré échelle X-Y, vous pourriez avoir besoin de dimensionner proportionnellement vos images dans Photoshop.)
Mettre en place un trépied de telle sorte que l'appareil est au centre et au niveau du moniteur. Assurez-vous que les boutons de trépied sont bien serrés. Je préfère un Olympus 135mm f / 4.5 lentille pour ce travail. Sa longue distance de travail minimise la distorsion de l'écran et me donne assez de place pour arriver au clavier sans frapper le trépied. J'utilise un pare-soleil.
Mon film préféré est E200, mais tout ISO 50-200 film E-6 devrait être bien.
Vous aurez besoin de comprendre votre champ de viseur de la caméra de vision (FOV). Mon viseur FOV est de 97% du FOV du film. Cela signifie que je dois recadrer l'image un peu serré. Je déplace le trépied vers l'arrière ou vers l'avant pour le faire. Si je positionne trop loin, après le développement, je vais voir une bande noire sur un ou plusieurs bords de la diapositive. Bien que les lentilles de zoom permettent un réglage facile FOV, zooms simplement ne produisent pas des images aussi bonnes que les lentilles à focale fixe. Un rail de mise au point est l'outil parfait pour ce travail, mais pas beaucoup de gens ont un. Certaines caméras viseurs montrent encore moins de 90% du FOV du film. J'ai utilisé des caméras où le viseur FOV est en fait plus grande que celle du film. Vous voulez que le moniteur et l'appareil photo en mode portrait. Habituellement, vous serez plus limité dans la dimension verticale.
Vous voulez utiliser un temps d'exposition minimum de 0,5 seconde, pour éviter les artefacts de balayage du moniteur. Jusqu'à quelques secondes devrait être bien. Une seconde a fonctionné assez bien pour tous mes coups. Utilisez le mode d'exposition manuelle de l'appareil.
Il est évident que vous ne voulez pas tout ce qui bouge pendant l'exposition. Vous devez utiliser blocage du miroir et de l'ouverture pré-feu si vous l'avez. Mon OM-4T fait à la fois si je mis le retardateur. Cela signifie que je dois attendre 12 secondes pour que l'obturateur au feu, mais je ne pas besoin d'utiliser un câble.
Avant d'ouvrir l'obturateur, fermez toutes les nuances et éteindre toutes les lumières. Vous ne voulez pas des réflexions sur la diapositive. En fait, si vous avez des fenêtres dans la salle, le tir est mieux fait la nuit. Même une LED lumineuse dans la pièce peut se refléter sur la surface du moniteur.
Vous ne serez probablement pas obtenir les diapositives à droite sur votre premier essai. Mais vous pourriez sur votre deuxième essai si vous prenez de bonnes notes.
Comment se comparent-ils?
Image A. Ceci est une « agrandie » de la section 640x480 traitement post-master 4000 scan DPI, centrée sur l ' « œil du Pélican » de l'image ci-dessus. Ceci est de la post-traitée image numérique source 5000x3400, qui est la source de l'écran pendant les captures d'écran. Cependant, l'appareil photo ne pas « voir » l'image à cette résolution, parce que l'affichage ne dispose que de pixels, beaucoup 1280x1024 moins que l'image source a.
Image B. Dans Photoshop, je redimensionné l'image entière à 1280x1024 (ma résolution d'affichage), puis je redimensionné revenir à la taille d'origine, et recadrée cette section. Ceci est seulement pour illustrer ce que le sous-échantillonnage d'un écran fait à une image. Je ne le fais pas pendant le tournage de la diapositive.
Image C. Cela a été de la diapositive qui en résulte a été photographié à l'écran. Comme vous pouvez le voir, le processus est lossy, à la fois dans la résolution et la plage dynamique. La capture d'écran a été exposé pendant 1 seconde à f / 16, en utilisant 6500K sur E200.
Images C - D ne semblent pas aussi bien ici que les diapositives rétro-éclairées font.
Les deux images C et D sont manuellement courbe non linéaire pour les rendre plus comparables.
Image D. Ceci est de la diapositive écrite par le ProPalette Polaroid 8000. C'est Lossier que je ne me serais attendu, car il a été fabriqué à partir du master numérique salut-rez (image A). Je pense que l'opérateur utilisé pour réduire la taille de flou étoile.